Решение № 2А-275/2025 2А-275/2025(2А-4944/2024;)~М-4553/2024 2А-4944/2024 М-4553/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-275/2025

№ 2а-275/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17.02.2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 и ФИО3, начальнику <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными и обязании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании, указав, судебным приказом <№>, выданным <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес>, с ФИО4 взыскана задолженность в размере 22 066, 31 руб. в пользу ФИО1 Исполнительный документ взыскателем - ФИО1 <дата обезличена> предъявлен к принудительному исполнению в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России но <адрес>, где <дата обезличена> судебным приставом- исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство <№>- ИП. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 должником по исполнительному производству <№>-ИП указан ФИО1, являющийся взыскателем по судебному приказу <№>. Сведения о ФИО1, как о должнике по исполнительному производству <№>- ИП, внесены судебным приставом-исполнителем ФИО2 в Банк данных исполнительных производств, опубликованном на сайте ФССП России в информационно - телекоммуникационной сети Интернет. После устного обращения ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, устранены, в том числе путем коррекции в Банке данных исполнительных производств ФССП России. Должником по исполнительному производству <№>-ИП значится ФИО4, при этом сумма, подлежащая взысканию 22 066, 31 руб. Однако, меры принудительного исполнения по исполнительному производству <№>-ИП, наложенные <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении взыскателя - ФИО1 до настоящего времени в полной мере не отменены.

17.10.2024г., после зачисления ФИО1 денежных средств в размере 25 000 руб. на свой номер счета - 40<№>, открытом в Банке «Газпромбанк» (Акционерное общество), произошло списание денежных средств в размере 22 065,08 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 В результате непринятия судебным приставом-исполнителем ФИО2 своевременных, полных и правильных мер к отмене незаконного постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, с его расчетного счета в Банке «Газпромбанк» (Акционерное общество), по исполнительному производству незаконно списаны денежные средства в размере 22 065,08 рублей.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства в размере 22 065,08 руб., находившиеся на расчетном счете <№>, открытом ФИО1 в Банке «Газпромбанк» (Акционерное общество), по исполнительному производству <№>-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения закона путем направления в Банк «Газпромбанк» (Акционерное общество) постановления об отмене ранее принятых мер принудительного исполнения в отношении ФИО1 по исполнительному производству <№>-ИП и возвращения на расчетный счет <№>, открытый ФИО1 в Банк «Газпромбанк» (Акционерное общество), незаконно списанных денежных средств в размере 22 065,08 руб.; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ФИО5 обеспечить незамедлительное устранение допущенных судебным приставом-исполнителем ФИО2 нарушений закона по исполнительному производству <№>-ИП и восстановления нарушенных прав ФИО1

Административный истец и его представитель в судебном заседании не участвовали, имеется ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.

Административные ответчики начальник Ленинского РОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес>, представитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес>, представитель УФССП РФ по <адрес>, судебные приставы Ленинского РОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, заинтересованное лицо ФИО4, УФНС по АО в судебное заседание не явились, извещались, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата обезличена> № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действия (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом <№>, выданным <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес>, с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 22 066, 31 руб.

На основании исполнительного документа <№>, <дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, должником в котором указан ФИО1, являющийся взыскателем по судебному приказу.

<дата обезличена> вынесено постановление о наложении ареста на денежный счет, открытый в АО «Газпромбанк» на имя ФИО1

<дата обезличена> исполнительное производство <№>-ИП, согласно акту приема-передачи передано судебному приставу ФИО7

Согласно позиции истца, <дата обезличена>, после зачисления ФИО1 денежных средств в размере 25 000 руб. на свой номер счета - 40<№>, открытый в АО «Газпромбанк», произошло списание денежных средств в размере 22 065,08 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2

В статье 69 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено понятие обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Таким образом, обращение взыскания на денежные средства, находящихся на банковской карте должника, - это изъятие денежных средств, их списание в пользу взыскателя, данная мера является мерой принудительного исполнения.

Понятие «арест имущества должника» закреплено в статье 80 вышеуказанного закона. Арест имущества - запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Следовательно, арест денежных средств, находящихся на банковской карте должника, - это запрет на их списание в том объеме, который указан в исполнительном документе, то есть обеспечительная мера.

Таким образом, при обращении взыскания денежные средства с банковской карты списываются, а при аресте - полностью или частично блокируются в пределах суммы денежных средств, на которые наложен арест.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете АО «Газпромбанк», а также проведена коррекция должника.

Поскольку, в рамках вышеуказанного исполнительного производства обращение взыскания на денежные средства не производилось, оснований признавать действия пристава в части обращения взыскания на дденежные средства должника, отсутствуют.

Заявленное требования об обязании устранить нарушения путем отмены наложенных мер, также является необоснованным, поскольку данные меры не выносились, на денежные средства истца не обращались взыскания, что также подтверждается справкой о движении денежных средств.

Таким образом, судом не установлены основания для признания в настоящее время действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, ФИО3, начальнику Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области и УФССП России по Астраханской области и УФССП России по Астраханской области о признании действий незаконными и обязании, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 24.02.2025 года.

Судья подпись К.В.Апостолов