Решение № 2А-1027/2024 2А-1027/2024~М-479/2024 М-479/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-1027/2024

УИД: 31RS0020-01-2024-000624-12 Дело № 2а-1027/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

с участием:

старшего помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.05.2014 ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 20.05.2019 по отбытии срока наказания.

В суд поступило административное исковое заявление УМВД России «Староосколькое» к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок три года, поскольку тот, освободившись из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит установить ФИО3 ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию два раза в месяц;

- запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала, на максимальном сроке надзора не настаивает, полагается на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО2 согласен с заявленными административным истцом требованиями об установлении административного надзора на указанный срок, с указанными ограничениями.

Старший помощник прокурора Чеканова Е.Н. считает необходимым установить ФИО2 административный надзор с указанными ограничениями, но на меньший срок, с меньшей явкой на регистрацию и без запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1, 2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при рецидиве преступлений, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность либо если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.05.2014 ФИО2 осужден, за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относящееся в силу требований ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания. Из представленных материалов следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 20.05.2019 по отбытии наказания. Таким образом, судимость ФИО2 за совершение указанного преступления погашается 20.05.2029.

Судом установлено, что ФИО2 после освобождения в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: дважды по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – 15.01.2024 и 16.01.2024. По месту жительства участковым уполномоченным УМВД России «Старооскольское» характеризуется удовлетворительно.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вместе с тем срок в три года, запрошенный УМВД, с учетом личности административного ответчика, представляется суду чрезмерным. ФИО2 был официально трудоустроен, каких-либо тяжких последствий от совершенных им административных правонарушений не наступило, поэтому является разумным, достаточным и соразмерным для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений в дальнейшем установление ему срока административного надзора на один год.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает следующее ограничение: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию один раз в месяц (п.5 ч.1 ст.4 Закона), поскольку она является обязательной. Указанная в заявлении периодичность в два рада является в настоящее время излишней, поскольку ФИО2 длительное время не совершал противоправных действий.

Судом установлено, что ФИО2 совершал административные правонарушения в том числе в общественном месте, в состоянии опьянения, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, за что дважды был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, является разумным довод заявителя, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, ему следует установить запрет на посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Между тем ФИО2 совершил преступление в 2014 году в вечернее, как указано в приговоре «примерно в 22 часа, время, более правонарушений и преступлений в ночное время не совершал, в связи с чем, является необоснованным довод заявителя, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, ему следует установить запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 за совершенное преступление уже понес наказание, в настоящее время участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем указанное требование административного иска удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год.

Установить ФИО2 административные ограничения на срок административного надзора в виде:

Обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию один раз в месяц;

Запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

В удовлетворении иных требований административного искового заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Соболев