Решение № 2-1099/2017 2-1099/2017(2-9012/2016;)~М-7837/2016 2-9012/2016 М-7837/2016 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1099/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Маюрниковой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, указывая, что 07.12.2015г. ею был приобретен сберегательный сертификат на предъявителя ПАО «Сбербанк» серия СЧ № на сумму вклада 165 793,15 руб. В ноябре 2016 года истец обнаружила пропажу данного документа. Сертификат был утерян в результате его ненадлежащего хранения, так как в процессе ремонта квартиры он был утилизирован вместе с мусором. 09.12.2016г. сын истицы - ФИО4 на основании доверенности обратился с заявлением об утрате ценной бумаге в отделение банка №, сотрудники которого ему сообщили, что для восстановления прав по сертификату необходимо обратиться в суд.

В связи с этим заявитель просит суд признать недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя сберегательный сертификат на предъявителя ПАО «Сбербанк России» серия СЧ № на сумму вклада 165 793,15 руб. и восстановить права по ней, обязав ПАО «Сбербанк России» выдать ей новый документ взамен признанного недействительным; запретить ПАО «Сбербанк России» производить выплаты по сберегательному сертификату серия СЧ №, выданному банком 07.12.2015г.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» - по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 ГПК РФ предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был приобретен в ПАО "Сбербанк России" сберегательный сертификат серия СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 793,15 рублей, который является ценной бумагой на предъявителя. Данное обстоятельство подтверждаются справкой, выданной подразделением ПАО Сбербанк №.

В поданном в суд заявлении ФИО1 указала на то, что последней был утерян данный сертификат, в выдаче дубликата которого ПАО "Сбербанк России" было отказано с указанием необходимости признания в судебном порядке сертификата недействительным.

Из справки ПАО "Сбербанк России" следует, что сертификат в настоящее время не оплачен и находится в статусе "выдан".

В газете "Коммуна" от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 6 размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ, в отношении утерянного ФИО1 сертификата.

Всесторонне исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

На основании изложенного, учитывая, что со времени утраты ФИО1 сертификата прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя - сберегательный сертификат на предъявителя ПАО «Сбербанк России» серия СЧ № на сумму вклада 165 793,15 руб.

Восстановить права по ней, обязав ПАО «Сбербанк России» выдать ФИО1 новый документ взамен признанного недействительным.

Запретить ПАО «Сбербанк России» производить выплаты по сберегательному сертификату серия СЧ №, выданному банком 07.12.2015г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев