Решение № 2-4965/2019 2-4965/2019~М-5621/2019 М-5621/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-4965/2019

Дело № 2-4965/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 13 ноября 2019 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца в лице опекуна Л.Л., представителя истца К.В., действующего на основании доверенности № ()1 от (.),

ответчика Т.Е.,

представителя управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи В.А., действующего на основании доверенности . от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Л.П. в лице опекуна Л.Л. к Т.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве,

установил:

Истец Л.Л.П. в лице опекуна Л.Л. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику Т.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве.

В обоснование исковых требований истец указал, что (.) умер С.Ф. (.) года рождения, являвшийся отцом К.С., (.) года рождения.

Факт смерти С.Ф. подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ ., выданным (.) отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

ФИО1 составил завещание от (.), удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа А.А., на все, принадлежащее ему имущество, в пользу бывшей жены Т.Е. (зарегистрировано в реестре за .).

Брак с бывшей женой подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АГ ., выданным (.) отделом ЗАГС г. Сочи Управления ЗАГС администрации Краснодарского края. А расторжение брака С.Ф. с бывшей женой Т.Е. подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АГ ., выданного (.) отделом ЗАГС Центрального района г. Сочи Управления ЗАГС администрации Краснодарского края.

Согласно архивной справки с исход. рег. . от (.), выданной нотариусом Сочинского нотариального округа А.А., завещание от имени С.Ф., умершего (.) (свидетельство о смерти IV-АГ ., выданное (.) ОЗАГС Центрального района г. Сочи УЗАГС Краснодарского края, РФ, актовая запись . от (.)), удостоверенное А.А., нотариусом г. Сочи Краснодарского края (.) по реестру за ., не отменялось и не изменялось.

Согласно уведомления исх. рег. . от (.) нотариуса Е.П., в производстве нотариуса Сочинского нотариального округа Е.П. находится наследственное дело ., открытое (.) к имуществу С.Ф., (.) года рождения, проживавшего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, (), умершего (.). Дата открытия наследственного дела . подтверждается заявлением от (.) Т.Е., (.) года рождения – бывшей жены умершего наследодателя в адрес нотариуса Сочинского нотариального округа Е.П. и справкой исх. рег. . от (.) нотариуса Сочинского нотариального округа о заведении наследственного дела ., выданной Т.Е.

Истец Л.Л.П., (.) года рождения, является сыном К.С. на основании свидетельства о рождении серии III-АГ ., выданного (.) отделом ЗАГС Центрального района г. Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края. Таким образом, несовершеннолетний Л.Л.П. является внуком по отношению к умершему наследодателю С.Ф.

Иных наследников первой очереди по закону кроме детей наследодателя – дочери К.С. и сына М.С. на имущество наследодателя не имеется, что подтверждается свидетельством о смерти отца и матери наследодателя: свидетельство о смерти Ф.В. III-АГ . от (.), а также свидетельство о смерти И.Г. I-АГ . от (.). На момент смерти наследодатель в браке не состоял, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от (.) II-АГ ..

Считает, что Л.Л.П. имеет право на обязательную долю в наследстве, так как он находился на иждивении умершего наследодателя.

Добровольные расходы наследодателя С.Ф. для необходимых потребностей своего несовершеннолетнего внука Л.П. подтверждаются справкой . Художественной студии от (.) о посещении внуком художественной студии в 2014-2015 году 1 раз в неделю и об оплате за курсы за 2014 г. – 40 000 руб., за 2015 г. – 49 000 руб., а также подтверждаются товарными чеками на медикаменты, купленные цифровые устройства, аксессуары к цифровым устройствам и переферии, памяти, купленные игрушки, нательное белье, купленные игровые приставки, смартфоны, ТВ-тюнер, игровые консоли, велосипед, педали, обувь, летнюю одежду, верхнюю одежду-куртку. Всего же в период с 2010 года по день своей смерти в 2016 году наследодатель С.Ф. добровольно израсходовал на необходимые потребности своего несовершеннолетнего внука Л.П. денежную сумму в размере 184 096,30 рублей, что подтверждается листами расчетов.

В состав наследуемого имущества наследодателя входит недвижимое имущество – домовладение (жилой дом), общей площадью 70,4 кв.м, в т.ч. жилая 29,5 кв.м расположенное по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), что подтверждается выпиской . из ЕГРН от (.) с кадастровой стоимостью 1/4 доли С.Ф. в размере 972 720, 15 руб.; легковой автомобиль ГАЗ 24 1981 года выпуска гос.номер У 756 НР, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (), стоимостью 15 000 руб.; телевизор цветной диагональю 14 дюймов «Supra», стоимостью 1500 руб.; холодильник двухкамерный Электролюкс, стоимостью 3000 руб.; ключи гаечные размером от 8 до 27 номера в разносортице в количестве 10 шт., стоимостью 500 рублей; емкости стеклянные (бутылки и банки) емкостью 0,5-3 литра в количестве 15 шт., стоимостью 500 рублей; газовая плита без названия четырехкомфорочная с духовкой, стоимостью 1000 рублей; стиральная машина «Вятка» автомат, стоимостью 500 руб.; стиральная машина Малютка, стоимостью 500 руб.

Все указанные движимые вещи находятся в домовладении, входящим в наследственную массу. Общая стоимость такого имущества составляет 996 220,15 руб.

Фактически истец вступил в наследование имуществом наследодателя сразу после его смерти со дня открытия наследства, поскольку они приняли в фактическое обладание и использование по месту открытия наследства вышеназванного имущества, сохраняли его, открыто пользовались и несли затраты на его содержание и ремонт, оплачивали коммунальные услуги, производили ремонтные работы в помещениях.

Истец проживает в () в Центральном районе () и пользуется как своим, что также подтверждается сведениями о месте проживания в паспорте К.С., где указано, что ее сыном является Л.Л.П., (.) года рождения, который по настоящее время он проживает со своим опекуном Л.Л. - матерью К.С.

В указанном доме также проживают совместно с ними М.С., его супруга Н.Г., их несовершеннолетние дети и мать Л.Л.

За несовершеннолетним Л.Л.П. закреплено право на жилую площадь в жилом () г. Сочи, что подтверждается Приказом . от (.).

В период с 2011 года по день смерти наследодателя С.Ф. несовершеннолетний Л.Л.П. получал от него полное содержание и такую систематическую помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, обеспечивающие ему, как ребенку – инвалиду нравственное, духовное и физическое развитие. Несовершеннолетний Л.Л.П. фактически принял наследство, поскольку до настоящего времени он проживает в доме наследодателя, где ему выделена отдельная комната, владеет и пользуется имуществом как своим собственным.

Наследственное имущество состоит из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой () в г. Сочи, из указанных долей 1/4 доля была зарегистрирована за наследодателем в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (.), а 1/2 доля перешла в собственность наследодателя, согласно договора дарения от (.), который был зарегистрирован в БТИ г. Сочи, что подтверждается штампом в домовой книге домовладения.

Из спорных 3/4 долей жилого дома обязательная доля недееспособной дочери умершего К.С. в праве общей долевой собственности составляет 3/16 долей, от оставшихся 9/16 долей, доля истца составит 9/32 долей.

Согласно Справке . от (.), выданной МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» указано, что умерший С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживал в г. Сочи по () по день смерти (.). Вместе с ним проживали до его смерти и проживают там же в настоящее время внук умершего наследодателя Л.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец считает завещание наследодателя от (.), удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа А.А., нарушающим наследственные права недееспособной и нетрудоспособной С.Г. и несовершеннолетнего Л.П. в лице опекуна Л.Л. в части передачи каждому из них обязательных долей в наследстве, а также недействительным и несоответствующим закону.

Родная дочь наследодателя К.С. и его внук Л.Л. до настоящего времени страдают психическими заболеваниями, состоят на учете и лечении в психоневрологических учреждениях, в связи с чем, нуждаются в отдельных помещениях для проживания.

На основании изложенного, просит суд признать несовершеннолетнего Л.П., (.) года рождения, в лице опекуна Л.Л., принявшим наследственное имущество умершего наследодателя С.Ф.; признать право на обязательную 9/32 долю в праве общей долевой собственности в наследстве за нетрудоспособным бывшим иждивенцем внуком наследодателя С.Ф. – несовершеннолетним Л.Л.П., (.) года рождения, в лице опекуна Л.Л., жилой дом, лит. А, общей площадью 70,4 кв.м, в том числе жилая 29,5 кв.м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, ().

В судебном заседании представители истца Л.Л. и К.В., исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Т.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, свои возражения мотивировала тем, что у ребенка не имеется прав на наследство. В основной части дома, которая является наследственным имуществом, с 2000 года по 2010 год она проживала со своим супругом. В этот период времени родился ребенок, который на данной площади никогда не проживал, а проживал в новом двухэтажном здании, незаконно пристроенном С.Ф. к этому дому, в котором он и проживает в настоящее время. Данная постройка является самовольной и не зарегистрирована. А данный дом Л.Л. сдает отдыхающим. Таким образом, внук никогда не жил с С.Ф. на его территории. С.Ф. проживал в своей части дома, но никогда не проживал с ребенком на одной территории. С.Ф. иногда дарил подарки внуку, но материальной возможности оказывать помощь у него не было. Кроме того, на основании решения суда он должен был выплатить сестре после смерти отца большую денежную сумму.

На основании изложенного просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи В.А. в судебном заседании просил суд в интересах несовершеннолетнего ребенка исковые требования удовлетворить.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в подп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (.) . «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно п. 32 указанного Постановления, право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В судебном заседании установлено, что (.) умер наследодатель С.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ ., выданным (.) отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

ФИО2 по завещанию является его бывшая супруга Т.Е., что подтверждается завещанием от (.), удостоверенным нотариусом Сочинского нотариального округа А.А.

Указанное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается архивной справкой за исход рег. . от (.), выданной нотариусом Сочинского нотариального округа А.А.

Как следует из наследственного дела ., которое находится в производстве нотариуса Сочинского нотариального округа Е.П., Т.Е. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по завещанию наследства, оставшегося после смерти С.Ф.

Кроме того, с заявлениями о принятии наследства по закону обратился сын умершего наследодателя М.С. и законный представитель дочери наследодателя К.С. в лице исполняющего обязанности заместителя директора по медицинской части ГБУ социального обслуживания Краснодарского края «Архангельский психоневрологический интернат».

Истец Л.Л.П. является сыном К.С. и внуком умершего С.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АГ . от (.), а также повторным свидетельством о рождении серии III-АГ . от (.).

На основании приказа управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи . от (.) Л.Л. назначена опекуном над малолетним Л.Л.П., (.) года рождения.

За малолетним Л.Л.П. сохранено право на жилую площадь по адресу: г. Сочи, (), по которому он и проживает со своим опекуном Л.Л.

По указанному адресу был зарегистрирован и фактически проживал и умерший С.Ф.

Вместе с тем, как следует из объяснений ответчика Т.Е., Л.Л.П. никогда не проживал с С.Ф., так как Л.Л.П. проживал со своим опекуном в двухэтажной пристройке к дому с отдельным входом. Указанное обстоятельство представитель истца Л.Л. не оспаривала.

Доводы представителей истца о том, что Л.Л.П. находился на иждивении умершего С.Ф., не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Представленные в суд копии квитанций не свидетельствуют о том, что указанные расходы были понесены именно С.Ф. и именно в пользу Л.П., в связи с чем, не подтверждают нахождение истца на иждивении С.Ф.

Также суд относится критически к представленной в материалы дела справке . от (.) об оплате за посещение курсов художественной студии, поскольку из нее невозможно достоверно установить каким учреждением она выдана, так как справка не заверена, в связи с чем, не может быть признана допустимым доказательством по делу.

Между тем, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истец в лице опекуна Л.Л. не представил суду ни одного доказательства, подтверждающего, что Л.Л.П. находился на иждивении умершего наследодателя С.Ф., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Л.П. в лице опекуна Л.Л. к Т.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено 18 ноября 2019 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова