Решение № 2-3082/2025 2-3082/2025~М-1803/2025 М-1803/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-3082/2025

Дело № 2-3082/2025

УИД № 62RS0001-01-2025-002504-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Кузнецовой А.Н.,

при секретаре Земцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО4 в сумме 6 000 000 руб. на срок 192 мес. под 7,30% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства с ФИО1

В соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО4 условия договора надлежащим образом не исполнялись, неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 5 953 324 руб. 36 коп., в том числе просроченные проценты – 888 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 5 762 160 руб. 43 коп., неустойка за просроченный основной долг – 632 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 630 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 188 011 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 признана несостоятельной (банкротом).

Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, которое на момент обращения с иском в суд не исполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 953 324 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 673 руб. 27 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.3).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 6 000 000 руб. для строительства жилого дома. Кредит предоставлен заемщику под 7,30% годовых на срок 192 месяца с даты фактического предоставления кредита (пункты 1, 2, 4, 12 кредитного договора).

Количество, размер и периодичность платежей определены в п.7 кредитного договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, платежная дата 12 число месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.13 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 7,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства перед ФИО4 выполнил в полном объем, перечислив денежные средства на счет, указанный в кредитном договоре.

В соответствии с п.11 кредитного договора исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства с ФИО1

Так, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства.

В соответствии с данным договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО4 (заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора поручительства).

ФИО4 свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, производя погашение кредита с нарушением установленных сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества должника.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 условий кредитного договора <***> «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заказным почтовым отправлением направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., резолютивной части решения Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№, требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 5 953 324 руб. 36 коп., в том числе просроченные проценты на просроченный основной долг – 888 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 5 762 160 руб. 43 коп., неустойка за просроченный основной долг – 632 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 630 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 188 011 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику ФИО1 предлагалось представить доказательства надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 65 673 руб. 27 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 673 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 953 324 (Пять миллионов девятьсот пятьдесят три тысячи триста двадцать четыре) руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 673 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 27 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Копия верна.Судья А.Н. Кузнецова