Решение № 2-1049/2026 2-1049/2026~М-251/2026 М-251/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1049/2026

№

УИД: 91RS0006-01-2026-000380-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026г

г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

Есиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания - с участием представителя истца -

ФИО1,ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

Иск мотивирован тем, что между ФИО3 и ФИО2 заключен Договор займа, в подтверждение которого, согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, ФИО2 собственноручно была составлена расписка в получении суммы займа от ФИО3.

Согласно расписке в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, паспорт серия 39 19 № зарегистрирована по адресу: Крым, <адрес>ёлов, <адрес>, взяла в долг 2 600 000 рублей (два миллиона шестьсот тысяч рублей) у ФИО3, паспорт: серия 03 11 №, зарегистрирован по адресу: Крым, <адрес>.

ФИО2 гарантирует возврат суммы 2 600 000 рублей (два миллиона шестьсот рублей) в сроки:

1) 400 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ

2) 400 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ

3) 400 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ

4) 400 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ»

В расписке также указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 деньги (2 600 000 руб.) получила, имеется подпись ФИО2

Однако, в сроки, указанные в расписке, обязанность по возврату денег на сумму 1 600 000 руб. (400 000 + 400 000 + 400 000 + 400 000) согласно указанному в расписке графику ФИО2 не выполнила. При этом, в отношении остальной суммы займа (2 600 000 - 1 600 000 = 1 000 000) стороны в расписке не установили срок возврата.

Истец указывает, что претензия (требование) о необходимости возврата суммы долга по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 000 руб., в том числе, суммы 1 000 000 (один миллион) рублей, в отношении которой не был указан срок возврата, была направлена в адрес должника - ФИО2 представителем ФИО3 - ФИО6 по адресу регистрации ФИО2 (Россия, <адрес>ёлов, <адрес>) через электронный сервис «Почты России», что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80300116323588, описью вложения, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная претензия доставлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чём указано в уведомлении о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80300116323588.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 3 344 416,43 руб. (три миллиона триста сорок четыре тысячи четыреста шестнадцать рублей сорок три копейки), в том числе: сумму долга по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 000 руб., проценты на сумму долга в размере 744 416,43 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с изложенным судом принято определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГг ФИО3 представил в долг ФИО2 денежные средства в сумме 2 600 000 руб., о чем сторонами сделки составлена расписка. По условиям договора ответчик ФИО2 обязалась частично до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства. Суду представлен подлинник указанной расписки (л.д.39).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа лежит на ответчике.

Надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что по вышеуказанной расписке ответчик вернул истцу денежные средства в размере 2 600 000 руб. (либо в какой-то их части), материалы дела не содержат и ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания сумм невозвращенного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Россицйской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Россицйской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет суммы процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Россицйской Федерации (л.д.4).

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу о том, что он произведен правильно с учетом требований ст. 395 Гражданского кодекса Россицйской Федерации, возражений против указанного расчета либо контррасчет ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Россицйской Федерации, согласно представленного истцом расчета, в размере 744 416,43 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 47 411 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 39 19 № выдан МВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-008, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Респ. Казахстан, паспорт серии 03 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 230-023, задолженность в размере 3 344 416 руб. (три миллиона триста сорок четыре тысячи четыреста шестнадцать рублей) 43 коп., из которых: сумму долга по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 000 руб., проценты на сумму долга в размере 744 416,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47 411 (сорок семь тысяч четыреста одинадцать) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Есина Е.А.