Решение № 03519/2025 2-347/2026 2-347/2026(2-4752/2025;)~03519/2025 2-4752/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 03519/2025

№ 2-347/2026 (2–4752/2025)

УИД: 56RS0042–01–2025–005466–07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 9 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре Д.В. Гуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 20.10.2024 между Банком и ответчиком ФИО1 – заемщик заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1650 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог имущества – транспортного средства марки MITSUBISHI, ASX 1.8, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредитования, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.02.2025 и на 18.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.10.2024 и на 18.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму 281377, 53 рублей.

По состоянию на 18.08.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 3507321,89 рублей, из которых: комиссия за ведение счета: 745 рублей; иные комиссии 2950 рублей; просроченные проценты 321535,10 рублей; просроченная ссудная задолженность 1693500 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 2642,29 рублей; неустойка за просроченные проценты 8411, 74 рублей, неразрешенный овердрафт 14912, 10 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту 1956, 14 рублей; причитающиеся проценты 1456 228, 61 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 26.02.2025 по 18.08.2025 в общем размере 3507 321,89 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68551,25 рублей;

обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI, ASX 1.8, 2011 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак № установить способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 25.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП Центрального района г. Оренбурга.

Определением суда от 17.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУФССП России по Оренбургской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 14.10.2025 сроком на 1 год, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем имеется собственноручная расписка.

Представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик не согласен с расчетом истца относительно суммы процентов, поскольку заявленная истцом сумма процентов в размере 1456228, 61 рублей фактически является платой за будущие периоды пророки, что является нарушением действующего законодательства и лишает ответчика право прекратить начисление процентов в случае досрочного исполнения судебного решения.

Представители третьих лиц ОСП Центрального района г. Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Сведения о дате и времени проведения судебного заседания 09.04.2026 внесены в информационную систему ГАС «Правосудие» 17.03.2026 и размещены на официальном сайте суда centralny.orb.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Установлено, что между 20.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> с лимитом кредитования 1650000 рублей с возможностью увеличения лимита под 32,9 % сроком на 60 месяцев на потребительские цели.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что минимальный обязательный платеж (МОП) по договору составляет 34768, 29 рублей до 62671, 51 рублей ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно. Последний платеж по кредиту не позднее «20 октября 2029 года». При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по Договору на дату расчета минимального обязательного платежа.

Исполнение обязательства заёмщика ФИО1 по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства – MITSUBISHI, ASX 1.8, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.

Индивидуальными условиями потребительского кредита установлены следующие способы исполнения обязательства: через кассу Банка, сервис Интернет–Банк, другие кредитные организации, а также иными способами.

Пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Банком в адрес заемщика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 20.10.2024, согласно которой Банк просил досрочно возвратить всю сумму задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправлении претензии, оставляя за собой право расторгнуть договор. Указав, что по состоянию на 27.05.2025 сумма задолженности, необходимая для полного исполнения обязательств составляет 1904, 487, 87 рублей: сумма досрочного возврата всей задолженности: 1710374, 59 рублей; сумма просроченной задолженности 194113, 28 рублей, в том числе: просроченный основной долг 42372 рублей; 130412, 58 рублей; пени и комиссии – 21325, 70 рублей.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по состоянию на 18.08.2025 составляет 3507321,89 рублей, из которых: комиссия за ведение счета: 745 рублей; иные комиссии 2950 рублей; просроченные проценты 321535,10 рублей; просроченная ссудная задолженность 1693500 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 2642,29 рублей; неустойка за просроченные проценты 8411, 74 рублей, неразрешенный овердрафт 14912, 10 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту 1956, 14 рублей; причитающиеся проценты 1456 228, 61 рублей.

Ответчиком ФИО1 за период пользования кредитом произведены выплаты в общем размере 281377, 53 рублей, данные обстоятельства сторонами не оспариваются и объективно подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету.

Расчет произведен Банком на основании положений заключенного договора с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей.

Поскольку, заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 18.08.2025 имеет непогашенную задолженность, исковые требования Банка о досрочном взыскании образовавшейся задолженности в виде суммы основного долга и процентов за истекший период обоснованы.

Также истцом заявлены требования о взыскании причитающихся процентов в размере 1 456 228, 61 рублей.

При разрешении требований в данной части суд исходит их следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как разъяснено в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства.

При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскание процентов в твердой денежной сумме с даты выставления требования о полном досрочном возврате кредита до окончания срока кредитного договора противоречит положениям статьи 809 ГК РФ.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании причитающихся процентов в размере 1456228,61 рублей, ввиду того, что истцом фактически заявлены требования о взыскании процентов на будущее время, и данная сумма по сути является убытками банка в виде неоплаченных процентов.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика, что взыскание указанных процентов приведет к нарушению прав ответчика в части прекращения начисления процентов путем досрочного исполнения судебного решения.

Кроме того, в данном случае, между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита на личные нужны заемщика. Взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до окончания срока действия кредитного договора, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка с учетом досрочного исполнения обязательств по договору.

Из расчета представленного истцом следует, что по состоянию на 18.08.2025 просроченный основной долг составляет 1693500 рублей, просроченные проценты 321535, 10 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 4373, 22 рубля.

В данном случае, учитывая положения кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика по ставке 32,9 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 1693500 рублей с 19.08.2025 по день фактического погашения задолженности.

В этой связи суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Исчерпывающий перечень оснований прекращения залога предусмотрен ст. 352 ГК РФ.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется, поскольку право кредитора в случае нарушения залогодателем обязательств по своевременному погашению кредита, обратить взыскание на предмет залога предусмотрено и законом, и договором.

Таким образом, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору, согласно п. 10 договора является залог транспортного средства MITSUBISHI, ASX 1.8, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, что отражено в уведомлении о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ на сайте Нотариальной палаты РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства MITSUBISHI, ASX 1.8, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № с 24.07.2013 по настоящее время является ФИО1.

Из карточки транспортного средства, находящегося под ограничением установлено, что на спорный автомобиль постановлением СПИ ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 324909/25/56046–ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Вместе с тем, из ответа на запрос ОСП Центрального района г. Оренбурга, установлено, что исполнительное производство 324909/25/56046–ИП от 16.09.2025 возбуждено на основании судебного приказа № 02–1753/108/2025#1 от 15.12.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 131876, 88 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк»

С учетом вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с открытых (публичных) торгов на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI, ASX 1.8, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 68 551 рублей, из которой: 48 551,25 рублей за подачу иска имущественного характера и 20 000 рублей за подачу иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истца удовлетворены в общем размере на 58,4 % от цены иска в размере 3507321,89 рублей.

Соответственно, судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в сумме 28353,93 рублей исходя из расчета: 58,4 % от 48551,25 рублей уплаченной истцом госпошлины и в размере 20000 рублей по требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48353,93 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2024 по состоянию на 18.08.2025 в общей сумме 2051093,28 рублей, из которых: комиссия за ведение счета в размере 745 рублей; иные комиссии в размере 2 950 рублей; просроченные проценты 321 535,10 рублей; просроченная ссудная задолженность 1 693 500 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 4373, 22 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 67,69 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 2642,29 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 8411,74 рублей, неразрешенный овердрафт в размере 14 912, 10 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту 1 956, 14 рублей.

Взыскивать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 32,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 1 693500 рублей за период с 19.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства в данной части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 353,93 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: MITSUBISHI, ASX 1.8, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дмитриева

Решение принято в окончательной форме 23 апреля 2026 года.