Решение № 2А-477/2024 2А-477/2024~М-298/2024 М-298/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2А-477/2024

№2а-477/2024

62RS0023-01-2024-000432-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 10 сентября 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, ВРИО старшего судебного пристава ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления, признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушенных прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, ВРИО старшего судебного пристава ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области, в котором просит:

признать не законным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, выразившееся в не вынесении в рамках исполнительного производства № постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно в сумму долга, подлежащую взысканию, с учетом процентов и неустойки, начисляемых до даты фактического погашения задолженности;

признать не законным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №;

обязать начальника ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №, а именно в сумму долга, подлежащую взысканию, с учетом процентов и неустойки, начисляемых до даты фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 55895,91 руб., а также процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 20067,32 руб. с момента вступления решения в законную силу по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 20067,32 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ взыскателю поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 55895,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области посредством портала государственных услуг РФ было направлено заявление о внесении коррекции в исполнительное производство №, а именно расчете процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 20067,32 руб. с момента вступления решения в законную силу по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 20067,32 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности и вынесении соответствующего постановления в рамках исполнительного производства №. Однако ДД.ММ.ГГГГ получено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 исполнительное производство № окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением требований исполнительного документа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» на исполнении в ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области отсутствует, требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступало.

Представитель административного истца ООО «РусДолгЪ-КМВ» - ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается судом в случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В этом случае на административного ответчика возлагается обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов. Данные обстоятельства должны иметь место на момент рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 находилось исполнительное производство 19766/22/62022-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно представленным административным истцом документам им начальнику ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области было направлено ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о внесении коррекции в исполнительное производство №, а именно рассчитать проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 20067,32 руб. с момента вступления решения в законную силу по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 20067,32 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности и вынести соответствующее постановление в рамках исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ ВРИО старшего судебного пристава ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и возобновлении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 вынесено постановление о внесении в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ исправления: исправить сумму долга на 148684,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО3 и оно направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ для удержания суммы долга (задолженности) из дохода.

Таким образом, указанные истцом сведения, хотя и позднее, но были выполнены судебным приставом-исполнителем и начальником ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области. При этом суд учитывает, что необходимые меры принудительного исполнения решения в данном случае были предприняты, вынесены постановления об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и возобновлении исполнительного производства, о внесении в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ исправлений, об обращении взыскания на доходы должника ФИО3 Постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО3 направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ для удержания суммы долга (задолженности) из дохода.

Административным истцом в материалы дела не представлено доказательств нарушения его прав действиями судебного пристава-исполнителя и начальника ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, выразившимися в невнесении изменений в ранее вынесенное постановление и отмене постановления об окончании исполнительного производства. Судом установлено, что исполнительное производство осуществляется должным образом, соответствующие постановления начальником ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области и судебным приставом- исполнителем ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области вынесены ДД.ММ.ГГГГ и соответствующие мероприятия по надлежащему исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем выполняются.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для признания незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области не имеется.

Отсутствие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемых действий (бездействия) административных ответчиков требованиям действующего законодательства и нарушения прав административного истца, исключает возможность удовлетворения требований ООО ПКК "РусДолгЪ-КМВ".

Ввиду отказа в удовлетворении основных исковых требований не имеется оснований и для взыскания в пользу административного истца понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, ВРИО старшего судебного пристава ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления, признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушенных прав и законных интересов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия решения.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин