Постановление № 1-91/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-91/2017

дело № 1-91 / 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск 01 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Клостера Д.А., при секретаре Тимофеевой М.Е., с участием государственного обвинителя Романенко С.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Унжакова Е.С., Гришакина К.В., потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый,

ФИО2, <данные изъяты> не судимый,

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 час. 00 мин до 03 час. 57 мин. 27.11.2016 ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в гостях у Д. по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Д. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к компьютерному столу, где ФИО2 отсоединил провод с блоком питания от электросети и ноутбука «Packard bell» и положил его в находящейся при нем пакет. ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО2 взял в руки ноутбук «Packard bell» и положил его себе под одежду.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению

Тем самым ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество принадлежащее Д., а именно: ноутбук «Packard bell» в комплекте с блоком питания, общей стоимостью 18 550 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку подсудимые возместили ущерб, загладили причиненный вред, принесли свои извинения, и они примирились.

При обсуждении данного ходатайства, подсудимые просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства им разъяснены и понятны.

Защитники также поддержали заявленное ходатайство, просили дело в отношении подсудимых прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, посчитав возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 вину признали в полном объеме, не судимы, имеют постоянное место жительства, загладили вред, причиненный потерпевшему и примирились с ним, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, таким образом, на основании ст. 76 УК РФ они могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 и п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Д. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- ноутбук «Packard BelI» с зарядным устройством, вайфай контролер, товарный чек № Б-03791013 от 23.11.2013, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности.

- квитанция на скупочные ценности № 0000-000000007440 от 27.11.2016 изъятая у Ж., квитанция на скупочные ценности № 0000-000000007440 от 27.11.2016 изъятая у Щ. хранящиеся в материалах уголовного дела - хранится в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья Д.А. Клостер