Решение № 12-112/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 12-112/2024

К делу №12-112/20241


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 декабря 2024 г. г.Геленджик, у.Ленина,7

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 адвоката Пак В.Т. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 адвокат Пак В.Т. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 28 октября 2024 г., которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей за умышленное причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО2, не причинивших вред здоровью. Считает данное постановление незаконным, поскольку административное расследование по факту причинения телесных повреждений ФИО2 не проводилось, судебно-медицинская экспертиза об определении локализации и тяжести полученных ФИО2 телесных повреждений по делу об административном правонарушении не назначалась и не проводилась, не доказан факт умышленного причинения телесных повреждений ФИО2 с его стороны ФИО1, т.к. ФИО1 защищался от противоправных действий ФИО2, который пытался причинить ему телесные повреждения. Просит прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы представитель ФИО1 адвокат Пак В.Т. просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО2 для рассмотрения жалобы не явился.

Выслушав представителя ФИО1 адвоката Пак В.Т., проверив материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В силу ч.1 ст.28.7. КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1. КоАП РФ проводится административное расследование.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не проводилось, судебно-медицинская экспертиза об определении локализации и тяжести полученных ФИО2 телесных повреждений по делу об административном правонарушении не назначалась и не проводилась, поэтому при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировому судье следовало разрешить вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в ОМВД России по г.Геленджику.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 28 октября 2024 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 адвоката Пак В.Т. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 28 октября 2024 г. в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка №15 г. Геленджика на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: