Постановление № 5-418/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-418/2019

№ 5-418/2019 42RS0009-01-2019-004456-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кемерово 16 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г.Кемерово по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...», ОГРН ###, ИНН ###, юридический адрес: ... , суд,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Кемерово поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КРФобАП в отношении юридического лица – ООО Микрофинансовая компания «...».

Из протокола № 31/19/40000-АП от 13.06.2019 года следует, что в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области; (далее — Управление) из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе Банка России 10.01.2019 вх. №289/19-КЛ поступило обращение ФИО1, проживающей по адресу: 249094 <...> по вопросу совершения ООО МФК «...» неправомерных действий в отношении заявителя направленных на возврат задолженности по договорам потребительского займа. 04.03.2019 за исх. №40907/19/3746 Управлением в адрес ООО МФК «...» направлен запрос о представлении информации о способах взаимодействия с ФИО1, а также третьими лицами. В результате рассмотрения документов, представленных. ООО МФК «..., а также содержащихся в материалах, направленных Управлением Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе Банка России, установлено следующее. 22.06.2018 между ООО МФК «...» и ФИО1 заключен Договор потребительскогоо кредита (займа) №2018-21528155 на сумму 15 000 руб., срок возврата - 01.08.2018. Из пояснений ООО МФК «...», обязательства по Договору потребительского займа ФИО1 в установленный срок, не исполнены. ООО МФК «...», ввиду наличия просроченной задолженности, осуществляло звонки посредством телефонной связи с 30.11.2018 по 03.12.2018, а также направляло текстовые сообщения в период с 02.08.2018 по 11.12.2018. По сообщению ООО МКФ «...» номер телефона ### принадлежит Обществу и используется при осуществлении деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности. Из представленной ООО МФК «...» в Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе Банка России выписки коммуникаций, следует, что абонентский номер ### установлен в результате свободного доступа к контактным данным Заемщика. Как следует из примечаний к выписки коммуникаций разговоров с третьим лицом:

30.11.2018 16:20:10 (согласно примечанию в выписки коммуникаций - звонок третьему лиц с просьбой связаться с Заёмщиком, на что третье лицо пояснило, что в данное время Заемщик отсутствует);

30.11.2018 21:08:21 (согласно примечанию в выписки коммуникаций - звонок третьему лицу, с запросом информации об «актуальности места работы и должности Заёмщика, также указан номер телефона <***> для связи с ООО МФК «...»);

30.11.2018 22:34:02 (согласно примечанию в выписки коммуникаций - звонок третьему лиц;. с информацией о необходимости передачи информации Заёмщику, о том, что необходим : связаться с ООО МФК «...»);

30.11.2018 22:40:36 (согласно примечанию в выписки коммуникаций - звонок третьему лиц; с вопросом о том, была ли передана информация Заёмщику и с просьбой о том» что необходим связаться с ООО МФК «...»);

30.11.2018 22:53:35 (согласно примечанию в выписки коммуникаций - звонок третьему лицу, с вопросом о том, была ли передана информация Заёмщику и с просьбой о том, что необходимо связаться с ООО МФК «...»);

01.12.2018 00:08:19 (согласно примечанию в выписки коммуникаций - звонок третьему лицу с вопросом о том, была ли передана информация Заёмщику и с просьбой о том, что необходимо связаться с ООО МФК «...»);

03.12.2018 20:20:45 (согласно примечанию в выписки коммуникаций - звонок третьему лицу, с вопросом о том, была ли передана информация Заёмщику и с просьбой о том, что необходимо связаться с ООО МФК «...»).

В общей сложности 5 (пять) телефонных переговоров в день, 7 (семь) в неделю.

Данные обстоятельства указывают на нарушение ч. 9 ст. 4, п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального Закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Представитель УФССП по Калужской области, представитель ООО МФК «...», а также заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явились, уведомлены о дате, месте, и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.57 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ-230 от 03.07.2016 года ««О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального Закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ - по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки, б) более двух раз в неделю, в) более восьми раз в месяц.

Вместе с тем данные требования закона ООО МФК «...» выполнены не были, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №31/19/40000-АП от 13.06.2019 года (л.д.1-5),

- копией обращения (л.д.9-10),

- копией оферты на заключение договора потребительского займа №2018-1528155 от 22.06.2018 года между ФИО1 и ООО МФК «...» (л.д.11-12),

- копией договора потребительского займа №2018-1528155 от 20.06.2018 года (л.д.13-18),

- условиями договора потребительского займа от 21.06.2018 (л.д.30-35),

- сведениями о клиенте (л.д.37-39),

- справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.41),

- выпиской коммуникаций разговоров (л.д.42-45),

- соглашением о частоте взаимодействия между кредитором и должником при совершении действия направленных на возврат просроченной задолженности (л.д.48-49),

- согласием на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами (л.д.50-51),

- согласием на передачу третьим лицам или предоставление доступа для них к сведениям о просроченной задолженности и ее взыскании и любым другим персональным данным (л.д.52-),

- графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов № 2018-1528155 (л.д.65),

- выпиской ЕГРЮЛ согласно которой основным видом деятельности ООО МФК «...» является: деятельность микрофинансовая, деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, предоставление займов и прочих видов кредитов (л.д.74-83).

Таким образом, указанными материалами исследованными в судебном заседании, подтверждается факт, что ООО МФК «...» в нарушение ч. 9 ст. 4 ч. 3 ст. 7 Федерального Закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ превысило количество телефонных переговоров с третьим лицом по вопросу задолженности ФИО1 на абонентский номер <***>.

С учетом изложенного судья находит ООО МФК «...» виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ООО Микрофинансовая компания «...» административное наказание в виде административного штрафа.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...» ОГРН ###, ИНН ###, юридический адрес: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000, 00 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, который должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам:

УИН 32240000190000031018

ИНН <***> КПП 402701001

УФССП России по Калужской области

л/с <***>

р/с <***> БИК 042908001

Отделение Калуга г. Калуга

ОКТМО 29701000

КБК 32240000190000011017 – судебные штрафы.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО2