Решение № 2А-441/2019 2А-441/2019~М-420/2019 М-420/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-441/2019

дело № 2а- 441/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 5 июня 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Яровенко С.В., с участием

прокурора Мартиросяна А.А.,

представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката Шевцовой А.А.,

при секретаре Трофимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД «Лесозаводский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД «Лесозаводский» ФИО3 обратился в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, хх.хх.хххх года рождения на два года и установить ему следующие ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по жительства или пребывания два раза в месяц; запрета нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении. В обоснование заявленных требований начальник МО МВД «Лесозаводский» ФИО4 указал, что ФИО1 осужден хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ч. 3 ст. 158 УК РФ. хх.хх.хххх освободился из ФКУ ПК № хх ГУФСИН России по ххххххх по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости: хх.хх.хххх. В настоящее время судимость не снята, юридически не погашена. Имеет не снятую не погашенную судимость, холост, официально не трудоустроен, к трудоустройству не стремиться, живет за счет случайных заработков, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский», как лицо подлежащее учету при осуществлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности. Так хх.хх.хххх постановлением Мирового судьи судебного участка № 75 г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № хх рублей. хх.хх.хххх постановлением Мирового судьи судебного участка № 75 г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере № хх рублей. Учитывая, что ФИО2 судим за совершение преступления, при рецидиве преступлений после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, в течении одного года совершил два административных правонарушения, в том числе нанесение побоев, при этом повторное совершение ФИО2 тех же деяний, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец - МО МВД РФ «Лесозаводский» и административный ответчик ФИО2, которые просят рассмотреть административный иск в их отсутствие. Суд, с учетом мнения прокурора Мартиросяна А.А. и представителя административного ответчика ФИО2 – Шевцовой А.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика.

В судебное заседание от администивного истца МО МВД РФ «Лесозаводский» поступило заявление в соответствии с которым, истец настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в заявлении.

В судебное заседание от администивного ответчика ФИО2 поступило заявление, в соответствии с которым он не возражает против удовлетворения рассматриваемого искового заявления об установлении административного надзора и установления административных ограничений.

Представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат Шевцова А.А. поддержала мнение административного ответчика.

Прокурор Мартиросян А.А. в полном объеме поддержал заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора по основаниям, указанным в заявлении.

Изучив материалы дела, изучив мнение МО МВД РФ «Лесозаводский», административного ответчика ФИО2, адвоката Шевцовой А.А., заслушав заключение прокурора Мартиросяна А.А., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх ФИО2 осуждён Лесозаводским районным судом ххххххх по ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 3-5). хх.хх.хххх освободился из ФКУ ПК № хх ГУФСИН России по ххххххх по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости: хх.хх.хххх. В настоящее время судимость не снята, юридически не погашена. ФИО2 официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский», как лицо подлежащее учету при осуществлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 17). Так хх.хх.хххх постановлением Мирового судьи судебного участка № хх ххххххх и ххххххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 7). хх.хх.хххх постановлением Мирового судьи судебного участка № хх ххххххх и ххххххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 8-9).

ФИО2 судим за совершение преступления, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, в течении одного года совершил два административных правонарушения, в том числе нанесение побоев, при этом повторное совершение ФИО2 тех же деяний, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ. На проводимую профилактическую работу ФИО2 не реагирует, должных выводов не делает.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на два года, то есть до 5 июня 2021 года подлежит удовлетворению. Учитывая личность ФИО2, суд полагает возможным установить ему административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на 2 года, то есть до № хх года с момента вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; - запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрета нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение десяти дней со дня принятия, через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 6 июня 2019 года.

Председательствующий _____________________