Решение № 2-1129/2020 2-1129/2020~М-1060/2020 М-1060/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1129/2020

Принято в окончательной форме 20.11.2020 г.

УИД 76RS0021-01-2020-001378-97

Дело № 2-1129/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 07.08.2018 года по состоянию на 06.07.2020 года в размере 439802 руб., в том числе: 417937 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 16663 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 5200 руб. 70 коп. – неустойка. Кроме того истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 13598 руб. 02 коп., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 07.06.2018 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 604392 руб. целевое назначение которого оплата части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, с уплатой процентов в размере 12,5% годовых, срок возврата кредита – 01.06.2021 года. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога № транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 07.06.2018 года обратился в АО «РН Банк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на приобретение автомобиля, в котором он также просил о заключении с ним договоров: страхования автотранспортного средства; страхования от несчастных случаев и болезней; страхование транспортного средства от поломок; комплексная помощь; страхование <данные изъяты> (л.д. 8).

На основании указанного заявления 07.06.2018 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, совместно с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 604 392 руб.; процентная ставка 12,5% годовых; ежемесячный платеж - не позднее 01числа каждого месяца в размере 14857 руб., последний платеж (отложенный платеж) 246025,87 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки; обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора залога № от 07.06.2018 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 485000 руб. на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от 07.06.2018 года автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от 07.06.2018 года; оплату вознаграждения в размере 25830 руб. в пользу ИП ФИО2 за оказание услуги «Страхование GAP» в рамках договора страхования от расходов ввиду снижения действительной стоимости ТС «ГЭП»; оплата страховой премии по заключенному со страховой компанией ООО «Страховая компания «Согласие» договору страхования автотранспортного средства № от 07.06.2018 года в размере 21525 руб.; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «Страховая компания КАРДИФ» договору страхование от несчастных случаев и болезней № от 07.06.2018 года в размере 32637 руб.; оплата вознаграждения в размере 33000 руб. в пользу ООО «Легат» за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках Договора возмездного оказания услуг «<данные изъяты>»; оплата страховой премии по заключенному со страховой компанией ООО «Страховая компания КАРДИФ» договору страхования транспортного средства от поломок № от 07.06.2018 года в размере 6400 руб. (п. 1, 2, 3, 6, 10, 11).

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями кредитного договора на условиях, изложенных в Общих условиях договора банковского счета. Номер счета: №.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора залога автомобиля, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал АО «РН Банк» в залог автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска (п. 3.1 Договора залога) (л.д. 9-12).

Свои обязательства АО «РН Банк» выполнил надлежащим образом, перечислив ООО «Легат» по договору купли-продажи денежные средства в размере 485000 руб. за приобретенный ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, а так же оплатив по условиям договора стоимость дополнительных услуг в общем размере 119392 руб. (по договорам страхования), а всего сумму в размере 604392 руб., что подтверждено выпиской по счету и платежными поручениями (л.д. 22-28).

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 принятые на себя обязанности по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 06.07.2020 года составляет 439802 руб., в том числе: просроченный основной долг – 417937,41 руб.; просроченные проценты – 16663,89 руб., неустойка – 5200,70 руб. (л.д. 21).

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов и неустойки проверен судом и представляется правильным, ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в общем размере 5200,70 руб. соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству и периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между АО «РН Банк» и ФИО1 07.06.2018 года был заключен договор залога № транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска (п. 3.1 Договора залога).

Факты нарушения обязательств по договору заемщиком ФИО1, размер задолженности и стоимость залогового имущества, согласованная сторонами в п. 3.2 договора залога позволяют суду прийти к выводу, что залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, о несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, судом не установлено.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от 13.10.2020 года, УМВД России по Ярославской области от 15.10.2020 года, указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 103, 105).

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13598 руб. 02 коп., подтверждены платежным поручением (л.д. 7) и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 года в общей сумме 439802 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13598 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич