Постановление № 5-937/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 5-937/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 27 ноября 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 в зале № 420 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4,

с участием ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, <…>, не судимого.

ФИО2 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2019 года в 12 часов 00 минут по адресу: Х, сотрудниками ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, осуществлена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Т» в соответствии с распоряжением о проведении внеплановой выездной № Х от 15.11.2019 г.

В ходе проверки по адресу: Х, расположен цех по производству мягкой мебели (диваны), где хозяйственную деятельность осуществляет ООО «Т», где выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве пекаря в пекарне («пекарь», ЕТКС 2019 г., Выпуск № 51, раздел «Хлебопекарно-макаронное производство») с 26.10.2019 г., а именно: 26.11.2019 г. в 12 ч. 00 мин. находился в цехе пекарни и занимался подготовкой к изготовлению теста для выпечки лаваша, не имея при этом патента на осуществление трудовой деятельности в г. Санкт-Петербурге с указанием специальности «пекарь», как требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Ранее ФИО2 имел патент на осуществление трудовой деятельности серии Х № Х, выданный 04.07.2019 г. с указанием специальности «подсобный рабочий», путем оплаты налога в виде фиксированного авансового платежа срок действия патента до 04.08.2019 г. (согласно сведениям БД АСАО), далее срок действия патента не продлил, т.е. патент является недействительным в соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», вернулся в РФ 06.10.2019 г. патент на работу не оформил. 19.09.2019 г. покинул территорию РФ. 22.10.2019 г. вновь прибыл на территорию РФ с целью «работа по найму», патент не оформил.

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве пекаря при отсутствии у него патента, действующего на территории Санкт-Петербурга, города Федерального значения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 доставлен, не оспаривал, что совершил указанное правонарушение, указал, что работу нашел через интернет, работал в пекарне с 26.10.2019 года. Получал 1200 рублей за смену. Работал 5 дней в неделю.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 26.11.2019, составленным начальником отделения ОВМ УМВД России по Калининскому району в отношении ФИО2 по ч.2 ст.18.10 КРФ об АП; - рапортом начальника отделения ОВМ УМВД России по Калининскому району; - письменными объяснениями ФИО2- патентом, дающим право ФИО2 работать подсобным рабочим. - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 15.11.2019 года в ООО «Т»,- решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки;- протоколом осмотра территории, документов;- актом проверки, согласно которому были выявлены иностранные граждане, в том числе ФИО2, находившийся в пекарне, занимающийся подготовкой теста для выпечки лаваша, не имея при этом патента на осуществление данного вида деятельности.

Суд считает, что перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, а вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие доказательств, что имелись объективные обстоятельства, препятствующие по истечении установленного срока пребывания покинуть территорию РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10 ч.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской в форме принудительного выдворения.

Для исполнения постановления о выдворении ФИО2 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с местом дислокации <...> лит. А,Б ),

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО), ИНН <***> КПП 784201001, БИК-044030001, ОКТМО 40334000, КБК- 18811640000016022140, УИН 18891789990531917112, расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург. Административный штраф по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья:

Постановление вступило в законную силу.