Решение № 2-13436/2017 2-13436/2017~М-8257/2017 М-8257/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-13436/2017

Дело № 2-13436/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ-24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ-24 (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 624756 руб. 20 коп. задолженности по кредитному договору, 9447 руб. 56 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства в сумме 508580 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,2% годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно-29.09.2017г. и надлежащим образом (уведомление № 57730). Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в размере 508580 руб. под 23,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика с использованием банковской карты. Заемщик возвращает Банку кредит, уплачивает сумму начисленных процентов 11 числа каждого календарного месяца календарного месяца аннуитентными платежами в размере 14395 руб. 61 коп., кроме первого и последнего платежа. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств (Согласие на кредит, п.п.2.1,5.1 Правил кредитования).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил на счет заемщика кредит в размере 508580 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 665712 руб.54 коп., в том числе 489236 руб.32 коп. основного долга, 130969 руб. 18 коп. процентов, 45507 руб. 04 коп. пени, с учетом снижения пени размер задолженности составляет 624756 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит по договору в размере 508580 руб. выполнены полностью 11.01.2016г. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов заемщик выполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 624756 руб. 20 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: согласием на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита, Индивидуальными условиями договора, Правилами кредитования, банковским ордером, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 508580 руб. под 23,2% годовых сроком по 11.01.2021г. Уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Расчетом задолженности.

В соответствии с договором кредитования (п. 3.1.2) Правил кредитования Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиков установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 624756 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ-24 (ПАО) 624756руб. 20 коп. задолженности, 9447 руб. 56 коп. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук