Решение № 2-724/2019 2-724/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-724/2019

К делу № 2-724/2019, УИД 23RS0057-01-2019-000848-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «07» мая 2019 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указано, что 10.03.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада, г/н №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Audi 100 г/н №. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, в результате которого транспортному средству Audi 100 г/н № были причинены механические повреждения. На тот момент, автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с этим общество выплатило страховое возмещение потерпевшему, в сумме 77 555 рублей. 31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Срок исковой давности составляет три года. По регрессным обязательствам он начинает течь с момента исполнения основного обязательства, то есть с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 77 555 рублей в счет удовлетворенного регрессного требования, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 526,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить исковые требования в полном объеме..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г., если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты. Презюмируется, что вред причиненный лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании было установлено, что 10.03.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада, г/н №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Audi 100 г/н №. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, в результате которого транспортному средству Audi 100 г/н № были причинены механические повреждения. На тот момент, автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с этим общество выплатило страховое возмещение потерпевшему, в сумме 77 555 рублей. Постановлением <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. (л.д. 62-63). На тот момент, автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с этим общество выплатило страховое возмещение потерпевшему, который обратился по договору КАСКО, в сумме 77 555 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 526,65 рублей.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 77 555 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 526,65 руб., а всего 80 081,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин