Решение № 2-10550/2018 2-972/2019 2-972/2019(2-10550/2018;)~М-10139/2018 М-10139/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-10550/2018

Дело №2-10550/ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 января 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 237 рублей 71 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер №, определении способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 133 600 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 422 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в сумме 182 527 рублей 40 копеек под 32,4 % годовых. Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программы кредитования «АвтоПлюс КАСКО». В обеспечение исполнения обязательств заемщиком было передано в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер №. В нарушение кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ему было направлено требование о возврате задолженности по кредиту. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 173, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 237 рублей 71 копейка, в том числе основной долг в размере 144 502 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 65 191 рубль 78 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 12 543 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 422 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер №.

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 133 600 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2019 года.

Председательствующий С.М. Котова