Решение № 2-423/2025 2-423/2025~М-98/2025 М-98/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-423/2025

Дело №

24RS0№-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 500 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 92 250 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 октября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 11 500000 рублей на срок до 15 декабря 2024 года; однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила, в установленный срок сумму займа в полном объеме не вернула, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд и нести судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец и его представитель ФИО3 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили заявление; причина неявки ответчика неизвестна, корреспонденция направленная в его адрес возвращена отделением связи.

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 заём в размере 11 500000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть его до 15 декабря 2024 года; факт передачи денежных средств удостоверен распиской, подписанной ФИО2

Из искового заявления следует, что ответчик сумму займа по вышеназванному договору в установленный срок – 15 декабря 2024 года не вернула.

Данный факт ФИО2 не оспорила, доказательств возврата в полном объеме заемных денежных средств суду не представила.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа и передачи денежных средств ответчику, а нахождение письменного договора займа у истца подтверждает неисполнение обязательства со стороны ответчика.

Согласно расчету истца, который не оспаривался ответчиком, сумма невыплаченного долга составляет 11500 000 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 11 500000 рублей в принудительном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, с ответчика в его пользу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 92250 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 11500000 рублей в счет возврата займа, 92250 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 11592 250 (одиннадцать миллионов пятьсот девяносто две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 21 марта 2025 года.