Постановление № 5-230/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-230/2018

№5-230/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2018 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев с участием защитника Семенова А.Д., потерпевшей Г. Л. Т. (посредством видеоконференцсвязи), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории напротив <адрес> и пересекая проезжую часть, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу двигающемуся в прямом направлении автомобилю <данные изъяты>, и совершил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Г. Л. Т. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как степень лёгкого вреда, причинённого здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не предоставил, в судебном заседании его интересы представляет защитник Семенов А.Д. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.

Защитник Семенов А.Д. пояснил, что подзащитный с протоколом об административном правонарушении не согласен, так как в отношении него не был составлен протокол за нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, факт нарушения подзащитным Правил дорожного движения постановлением не установлен и он не привлечен к административной ответственности за данное нарушение, соответственно ФИО1 не может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Г. Л. Т. по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на автомашине Приора под управлением З. А. Х. из сада, когда с прилегающей территории перед ними выехал серый автомобиль Хонда, который поворачивал налево, поворотники были выключены. З. А. Х. пытаясь избежать столкновения, выехал на встречную полосу. Водитель Хонду ФИО1 был в автомобиле один.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З. А. Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по <адрес> На обочине впереди стояла Хонда CR-V, которая перед ним резко выехала налево через дорогу в сторону автосервиса. Он попытался объехать автомобиль слева, но не смог, произошло столкновение. После столкновение ФИО1 сказал, что не видел их. В автомобиле ФИО1 был один. В автомобиле с ним ехали З. Д.Ю., З. В.Н. и Г. Л. Т.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. Д.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на переднем пассажирском сиденье с З. А. Х. по <адрес>. На обочине справа по ходу движения стоял автомобиль Хонда CR-V, который резко выехал через дорогу в сторону автосервиса. З. А. Х. пытаясь избежать столкновения повернул налево, но произошло столкновение. Вышедший из автомобиля ФИО1 сказал, что не видел их. ФИО1 был один.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. В.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на заднем пассажирском сиденье по середине с З. А. Х. по <адрес>. Увидела на обочине справа серый автомобиль, который, когда они подъезжали к нему, резко выехал на дорогу поворачивая налево, возможно в автосервис через дорогу. Произошло столкновение. После чего она вышли и подошла к автомобилю ФИО1, который был один, в его автомобиле никого не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф. Т.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автосервисе. Когда подъехал ФИО1, он отправил с ним автослесаря по имени Алексей для выяснения неисправности. Ожидая приезда ФИО1 вышел к воротам, где увидел как подъехавший ФИО1 остановился напротив соседей, затем, включив поворотник, выехал на свою полосу движения, проехав около 5 метров, опять включил поворотник налево и начал заезжать в автосервис, когда услышал визг тормозов и столкновение.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пункт 1.2 Правил дорожного движения, определяет понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" как требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Данные требования Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО1 были грубо нарушены, что повлекло столкновение транспортных средств и причинение вреда здоровью потерпевшей Г. Л. Т.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Г. Л. Т. (л.д. 24); протоколом об административном правонарушении (л.д. 32); справкой об административных правонарушениях (л.д. 30-31); видеозаписью, предоставленной защитником, согласно которой следует, что в автомобиле находятся два человека, далее подъезжая к автосервису, автомобиль выезжает на обочину справа, при этом слышно включение поворотников, затем двигаясь по обочине автомобиль, без включения поворотников, начинает движение влево и, напротив автосервиса, начинает резкое перестроение влево, затем следует удар.

Вопреки доводам защиты о том, что ФИО1 не был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, следовательно, нет оснований для привлечения ФИО1 к ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нахожу несостоятельным, основанном на неверном толковании норм права.

Оценивая показания свидетеля Ф. Т.Р. о том, что ФИО1 после того как остановился на обочине, включив левый поворотник, выехал сначала на свою полосу движения, проехал около 5-и метров, затем, включив поворотник налево, начал выполнение маневра, суд исходит из того, что его показания опровергаются показаниями свидетелей по делу З. А. Х., З. Д.Ю., З. В.Н. и потерпевшей Г. Л. Т., данными видеофиксации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по г. Октябрьский), счет получателя: 40101810100000010001, ИНН <***>, КПП 026501001, Банк ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80735000, УИН: 18 810 402 180 13000 5809.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Давлетшин