Решение № 2А-240/2020 2А-240/2020~М-226/2020 М-226/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-240/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000307-39

Дело № 2а-240/2020

Мотивированное
решение изготовлено 25.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.05.2020 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Спасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица за счет его имущества в размере 4 087 руб., указав, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физического лица за 2017 год в сумме 4 087 руб. ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом ЗАО ПО «Режникель» предоставлены сведения о том, что административным ответчиком в 2017 году был получен доход в размере 31 435 руб. 32 коп., с которого налоговым агентом не был удержан налог в сумме 4 087 руб. Административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено уведомление №. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику заказным письмом направлено требование №. По указанной задолженности инспекция обращалась с заявлениями о вынесении судебного приказа, но по представленным возражениям должника, судебный приказ № 2а-5753/2019 от 10.09.2019 определением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района от 30.09.2019, отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указав что указанный налог был удержан с него, с тех пор прошло два с половиной года.

Заслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета сведения о доходах физических лиц, суммах исчисленного и удержанного налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме 2-НДФЛ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом ЗАО «ПО «Режникель» были предоставлены сведения о том, что административным ответчиком в 2017 году был получен доход в размере 31 435,32 руб., с которого налоговым агентом не был удержан налог в сумме 4 087 руб.

Административному ответчику через личный кабинет направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ заказным письмом направлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке, по указанной задолженности инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа. По представленным возражениям должника, судебный приказ № 2а-5753/2019 от 10.09.2019 определением мирового судьи судебного участка № Режевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д.№). После его отмены, инспекция обратилась с данным административным исковым заявлением в суд.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени. При этом право на обращение в суд у налогового органа возникает с момента, когда общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Таким образом, учитывая требование со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При этом соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа не свидетельствует о соблюдении срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Несоблюдение налоговым органом установленного налоговым законодательством срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области

Судья Ю.Р.Хамиева