Решение № 12-38/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-38/2020

Дело № 12-38/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чердынь 6 октября 2020 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО3, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, постановление просит отменить на том основании, что он автомобилем не управлял.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что находясь на суточном дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ около 04:00, двигаясь по <адрес> заметил автомобиль Лада-211340 белого цвета, включив проблесковые маячки, автомобиль остановился. Он подошел к автомобилю, при этом водитель начал движение задним ходом. Водитель по ходу движения сначала на правую обочину съехал, он подбежал, открыл пассажирскую заднюю дверь и сказал водителю остановиться, но тот поехал дальше и задней частью своего автомобиля наехал на припаркованный автомобиль. Он подбежал и открыл водительскою дверь, и схватил водителя за рукав. Водитель начал движение вперед. Он сколько-то держал за руку водителя, но вытащить не смог. Тот уже поехал на патрульный автомобиль, ему пришлось опуститься от водителя. Они продолжили преследование, пока разворачивались, водитель от них немного оторвался. На окраине <адрес> водитель бросил автомобиль и убежал. В автомобиле были документы на ФИО1 - водительское удостоверение и страховой полис. При управлении автомобилем водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Вместе с участковым они поехали домой к ФИО1, где сестра, пояснила, что брата дома нет, а второй раз выходила мать, которая также пояснила, что сына дома нет. ФИО1 приехал ДД.ММ.ГГГГ, присутствовал при вынесении постановления. ФИО1 пояснил, что автомобиль давал другу, кому именно не сказал, где сам находился, тоже не сказал.

Заслушав пояснения должностного лица, проверив административный материал, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 ФИО1, управляя автомобилем LADA 21134 государственный регистрационный знак № по <адрес>, не был пристегнут ремнём безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения водителем административного правонарушения, подтвержден представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ФИО2, ФИО5, в которых изложены сведения об обстоятельствах обнаружения правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял автомобилем, судом не принимаются, поскольку из показаний инспектора ДПС ФИО2 следует, что он непосредственно обнаружил правонарушение, был очевидцем того, что водитель, управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности.

Оснований не доверять сведениям, изложенными инспекторами ДПС в рапортах, а также пояснениям должностного лица, данными им в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом при исполнении им своих обязанностей. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела либо допущенных злоупотреблениях по делу, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, у суда также не имеется.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения установлены полно, объективно подтверждаются представленными доказательствами, содержащими достаточные данные, необходимые для квалификации правонарушения и вывода о наличии в действиях заявителя состава указанного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Акладская