Решение № 2-3549/2020 2-3549/2020~М-3747/2020 М-3747/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-3549/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «20» ноября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТ-Инвест транспортные системы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РТ-Инвест транспортные системы» (далее ООО «РТИТС») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) в сумме 82 365,68 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 671 руб.

В обоснование заявленных требований общество указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием интернет-сайта www.platon.ru был самостоятельно зарегистрирован в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие Оператором расчетной записи (до ДД.ММ.ГГГГ - лицевого счета) №, которая формируется Оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета (п. 52 Правил). Также Ответчик осуществил регистрацию в Реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему транспортных средств со следующими регистрационными номерами: №. №, №, №

В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи №, содержащей данные персонифицированной записи Ответчика и формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с ДД.ММ.ГГГГ 17:45:16 (МСК) по ДД.ММ.ГГГГ 11:01:52 (МСК) вышеуказанное транспортное средстве Ответчика осуществляло движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного данным транспортным средством в указанный период пути составила 47 336, 804 км. Плата в счет возмещения вреда (начисленная) составила сумму в размере 92 405,93 рублей.

На начало указанного периода баланс расчетной записи Ответчика составлял 40 (сорок) рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ (МСК) Ответчиком была внесена плата в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. При этом оставшуюся часть денежных средств, подлежащих внесению при движении транспортного средства по планируемому маршруту, Ответчик не внес, в связи с чем Ответчиком допущена задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 16:30:08 (МСК) задолженность Ответчика по внесению платы составляет 82 365,68 рублей (92 405, 93 (сумма начисленной платы) – 40,25 (сумма остатка на расчетной записи) - 10 000 (сумма добровольно погашенной задолженности).

В судебное заседание представитель истца ООО «РТИТС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании почтового отправления уклонился от получения судебной повестки, и в связи с истечением сроков хранение отправление возвращено отправителю, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ООО «РТИТС» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона № 257-ФЗ движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила, которые устанавливают порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Согласно п.3 и п.4 данных Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы, представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств.

В соответствии с Правилами, установленными Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ введена индексация размера платы, который в настоящее время составляет 2,04 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ – 2,20 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик с использованием интернет-сайта www.platon.ru был самостоятельно зарегистрирован в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие Оператором расчетной записи (до ДД.ММ.ГГГГ - лицевого счета) №, которая формируется Оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета (п. 52 Правил). Также Ответчик осуществил регистрацию в Реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему транспортных средств со следующими регистрационными номерами: №. №, №, №.

Во исполнение пунктов 5, 6, 7, 87, 89, 92,93, 95 и Приложения 2 Правил, между Истцом и Ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Ответчиком было получено в безвозмездное пользование Бортовое устройство, что подтверждается актом передачи Бортового устройства.

Согласно пункту 95 Правил бортовое устройство устанавливается в день его получения ВТС на том транспортном средстве, для которого было получено это бортовое устройство (в соответствии с данными, указанными в договоре и акте передачи бортового устройства.

Установка бортового устройства на транспортное средство и его эксплуатация осуществляются ВТС самостоятельно в соответствии с руководством пользователя бортовым устройством и проведенным Оператором инструктажем. Бортовое устройство закрепляется за конкретным транспортным средством. Передача и использование Бортового устройства на других транспортных средствах недопустимо.

Ответчик во исполнение требований Правил и в соответствии с пунктом 1 акта передачи бортового устройства самостоятельно установил и осуществлял полноценную эксплуатацию полученных БУ на нижеследующих транспортных средствах: № - г/н №, серийный (заводской) номер БУ/дата выдачи: №/ДД.ММ.ГГГГ, серийный (заводской) номер БУ/дата выдачи (выданы в замен ранее полученных): №/ДД.ММ.ГГГГ; № - г/н №, серийный (заводской) номер БУ/дата выдачи: №/ДД.ММ.ГГГГ, серийный (заводской) номер БУ/дата выдачи (выданы в замен ранее полученных): №/ДД.ММ.ГГГГ; № - г/н №, серийный (заводской) номер БУ/дата выдачи: №/ДД.ММ.ГГГГ, серийный (заводской) номер БУ/дата выдачи (выданы в замен ранее полученных): №/ДД.ММ.ГГГГ; № - г/н №, серийный (заводской) номер БУ/дата выдачи: №/ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленной стороной истца детализации операций и выписке по расчетной записи №, содержащей данные персонифицированной записи Ответчика и формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) вышеуказанное транспортное средстве Ответчика осуществляло движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного данным транспортным средством в указанный период пути составила 47 336, 804 км. Плата в счет возмещения вреда (начисленная) составила сумму в размере 92 405,93 рублей. На начало указанного периода баланс расчетной записи Ответчика составлял 40 (сорок) рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ (МСК) Ответчиком была внесена плата в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. При этом оставшуюся часть денежных средств, подлежащих внесению при движении транспортного средства по планируемому маршруту, Ответчик не внес, в связи с чем Ответчиком допущена задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) согласно выписке операций по № задолженность ответчика по внесению платы составляет 82 365,68 руб., которая ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

Стороной ответчика ФИО1 размер задолженности не оспорен, возражений по существу иска не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «РТИТС» подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 671 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» (ООО «РТИТС») к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 82 365 (восемьдесят две тысячи триста шестьдесят пять) руб. 68 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 671 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявления подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-