Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-568/2017

Дело № 2-568/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 08 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.Г. к П.К.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и П.К.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Договор займа заключен в письменной форме в виде расписки, в которой определены условия займа. Согласно условиям займа ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 16% в месяц. До настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не была возвращена. Проценты, установленные договором займа, выплачены ответчиком только за 2 месяца.

Исходя из расчета цены иска, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

Ссылаясь на положения ст.ст. 807-810 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.____), а также представил письменные пояснения, в которых просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Р.О.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчиком были выплачены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.В.Г. и П.К.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16% в месяц.

Факт заключения договора подтверждается представленным суду оригиналом расписки (л.д.8).

Представленные истцом доказательства подтверждают факт заключения договора займа между сторонами спора и его условия.

В судебном заседании установлено, что П.К.В. свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, у П.К.В. возникла обязанность по выплате М.В.Г. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По условиям договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 16% в месяц.

В ходе судебного разбирательства представитель истца не оспаривала, что ответчиком выплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета истца, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 16% х 18 мес. = <данные изъяты>).

В свою очередь ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Проверив расчет истца, суд считает необходимым взыскать с П.К.В. в пользу М.В.Г. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 000 рублей. Оснований для перерасчета не имеется, поскольку период соответствует периоду просрочки, сумма процентов соответствует установленной ставке по договору, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией АП № (л.д.7), согласно которой стоимость услуг в размере <данные изъяты> рублей оплачена в полном объеме.

Суд полагает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они отвечают принципам разумности и справедливости, а также соответствуют объему оказанных юридических услуг.

Кроме того, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> рублей (л.д.2, 3).

Таким образом, по правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 960 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.К.В. в пользу М.В.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Балова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года