Решение № 2-2060/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2060/2018

№ 2-2060/2018

(публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре судебного заседания Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору. В обоснование требований указал, что <дата> между ИП ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда № на изготовление продукции.

Согласно указанному договору ИП ФИО3 обязалсяизготовить по заданию ответчика своими силами и средствами изсобственного материала кухонный гарнитур, а ответчик обязался принятьпродукцию и оплатить ее (п. 1.1. Договора).

Общая сумма договора составила 283940 руб.

Свои обязательства по договору ИП ФИО3 выполнилполностью и надлежащим образом, кухонный гарнитур изготовлен иустановлен <дата> по адресу: <адрес>.Однако, обязанность ответчика по оплате договора до настоящего временив полном объеме не исполнена.

Задолженность по указанному Договору составляет 130390,00 руб.

Ответчику была направлена претензия и предложено решить спор вдосудебном порядке, в течение трех рабочих дней с момента полученияпретензии погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

Кроме задолженности по основному долгу, с ответчика подлежит ззысканию неустойка в размере 0,05% за каждый день неустойки, но не более 5% (согласно п.4.3. Договора). Таким образом, неустойка, подлежащая гзысканию с ответчика составляет 5% от общей суммы договора.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 130390,00 руб; неустойкув размере 14197,00 руб; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4092,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, дополнительно просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Суду пояснила, что ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, на связь не выходит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда.

<дата>. между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами из собственного материала изготовить кухонный гарнитур, а заказчик обязуется в соответствии с условиями договора принять и оплатить результат работ (продукцию) (п.1.1. договора).

На момент заключения настоящего договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком в соответствии с настоящим договором составляет 276 200 руб. Заказчик производит оплату стоимости работ в следующем порядке: 45 000 руб., предоплата в течение 3 дней с момента подписания договора, 231 200 руб. (п.3.1., 3.2.1, 3.2.2 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору оказания услуг № от <дата> общая сумма по договору составит 283 940 руб.

Свои обязательства по договору ИП ФИО3 выполнил, кухонный гарнитур изготовлен и установлен <дата>, что следует из акта приема-передачи продукции от <дата>.

Однако, обязанность ответчика по оплате договора до настоящего временив полном объеме не исполнена.

Ответчику была направлена претензия и предложено решить спор вдосудебном порядке, в течение трех рабочих дней с момента полученияпретензии погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

Задолженность по указанному Договору, как указывает истец, составляет 130390,00 руб. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений представителя истца, материалом дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

На основании ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 п.1 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Суду не представлено доказательств оплаты ответчиком суммы по договору в полном размере, иной размер задолженности, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 130 390 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14 197 руб.

Согласно п.4.3 договора подряда от <дата> в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пп. 3.2.1, 3.2.2 настоящего договора, заказчик обязан уплатить подрядчику штраф в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки. При этом общая сумма штрафа не может превышать 5% полной стоимости результата работ, определенной в п.3.1 настоящего договора.

Истцом суду представлен расчет неустойки, который судом проверен и найден верным, согласно которому размер неустойки из расчета 0,05% от суммы 130 390 руб. за период с <дата> по <дата> составляет 17 798,24. При этом, поскольку неустойка не может превышать 5% полной стоимости результата работ, определенной в п.3.1 договора, размер неустойки составляет 14 197 руб. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 092 руб. Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 092 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Данные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг № от <дата>, актом приема-передачи денежных средств от <дата> в размере 20 000 руб.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, размер фактических затрат истца по оплате юридических услуг, сложность дела, объем проделанной работы, подтверждение данных расходов документально, суд полагает необходимым и разумным взыскать, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору подряда от <дата>. в размере 130 390 руб., неустойку в размере 14 197 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова