Решение № 2-2793/2023 2-2793/2023~М-1855/2023 М-1855/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-2793/2023

№ 2-2793/2023

УИД 18RS0004-01-2023-002687-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 14 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Ижевска, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г. Ижевска, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

Требования мотивированы тем, что в рамках проверки, проведенной по обращению ФИО3, установлено, что ФИО2 и ФИО3 не исполнили установленную законом обязанность по оформлению в общую собственность детей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала.

ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4, -Дата- года рождения, и ФИО1, -Дата- года рождения. В связи с рождением второго ребенка 31.08.2010 года решением УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 343378 рублей 80 копеек.

-Дата- ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО4 заключен договор участия в долевом строительстве с ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России», согласно которому собственными средствами в размере 393000 рублей и за счет кредитных средств в размере 1200000 рублей, ими приобретена в собственность квартира по адресу....

При распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО2 и ФИО3 оформлено нотариально удостоверенное письменное обязательство, по условиям которого они обязуются оформить в общую собственность свою, своих детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) жилое помещение, находящееся по адресу: ..., ул. ...-Б ...; с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного недвижимого имущества.

Кредитные обязательства по договору целевого займа № 3021205 от 12.03.2010 года исполнены в полном объеме. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2011 года собственниками жилого помещения по адресу: ..., ул. ...-Б ...; являются ФИО3, ФИО2, ФИО4

До настоящего времени обязанность, установленная ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ФИО10 не исполнена, что влечет нарушение жилищных прав несовершеннолетней ФИО1, поскольку имеется возможность продажи жилого помещения ФИО10 без предусмотренного законом согласия органов опеки и попечительства.

Таким образом, с учетом положений Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, за ФИО2, ФИО3, ФИО4, и несовершеннолетней ФИО1 -Дата- года рождения, подлежит признание права собственности в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ул. ...-Б ....

Обращение прокурора с данным исковым заявлением в суд обусловлено тем, что в настоящее время ФИО1 самостоятельно не может защитить свои права в суде в силу своего несовершеннолетнего возраста.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третьи лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третье лицо ОСФР по УР ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Марфина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласна, против вынесения заочного решения не возражала.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ).

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В силу пункта 2 части 1 статьи 10 Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

По смыслу приведенных норм, доли в праве на квартиру, приобретенную с использованием средства материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении I-НИ № родителями ФИО1, -Дата- года рождения, являются: отец - ФИО2, и мать - ФИО3.

ФИО2 и ФИО3 также являются родителями ФИО4, -Дата- года рождения.

-Дата- ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО4 заключен договор участия в долевом строительстве № 1606 с ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России», согласно которому собственными средствами в размере 393000 рублей и за счет кредитных средств в размере 1200000 рублей, ими приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: ..., ул. ...-Б ....

Согласно информации ОСФР по УР от -Дата-, ФИО3, -Дата- года рождения, в связи с рождением второго ребенка, -Дата- выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (МСК) на сумму 343378 рублей 80 копеек.

-Дата- при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО2 и ФИО3 оформлено нотариально удостоверенное письменное обязательство, по условиям которого они обязуются оформить в общую собственность свою, своих детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) жилое помещение, находящееся по адресу: ..., ул. ...-Б ...; с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного недвижимого имущества.

ФИО2 и ФИО3 были разъяснены положения статьи 4 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года, а также то, что подписанное обязательство является одним из основных условий направления средств МСК на улучшение жилищных условий, и за неисполнение данного обязательства наступает ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с заявлением о распоряжении от 18.02.2011 года, средства МСК в размере 352918,42 рублей направлены ФИО3 на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту № 3021205 от 12.03.2010 года, полученному в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) на приобретение жилого помещения.

Таким образом, ФИО9 обязаны были определить размеры долей детям, оформить их в собственность в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры.

Согласно имеющейся в деле справке о задолженностях заемщика по состоянию на -Дата- кредитные обязательства по договору целевого займа № от -Дата- исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, согласно свидетельствам о государственной регистрации права жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ул. ...-Б ...; собственниками являются:

- ФИО2, -Дата- года рождения, доля в праве ?;

- ФИО3, -Дата- года рождения, доля в праве ?;

- ФИО4, -Дата- года рождения, доля в праве ?.

На основании выписки из ЕГРН от -Дата- собственниками жилого помещения по адресу: ..., ул. ...-Б ...; являются ФИО3, ФИО2, ФИО4

Таким образом, обязательство ФИО2 и ФИО3 не исполнено, документов, подтверждающих оформление квартиры в общую долевую собственность свою и детей, не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании права собственности несовершеннолетней ФИО1 на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

Учитывая, что ФИО10 соглашение об определении размера долей в праве собственности не заключено, размеры долей не определены, то суд признает, что доли должны быть равными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора ..., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала – удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт серия 9417 №), ФИО3 (паспорт серия №) оформить в общую собственность свою и своих детей: ФИО4, -Дата- года рождения, ФИО1, -Дата- года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ул. ...-Б ....

Признать за ФИО1, -Дата- года рождения, право собственности в размере 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: УР, ул. ...-Б ...

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности вышеуказанных лиц на объект недвижимости, расположенный по адресу: УР, ..., ул. ...-Б ....

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков