Решение № 2А-2933/2020 2А-2933/2020~М-2627/2020 М-2627/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-2933/2020

Дело № 2а-2933/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием прокурора Мишариной И.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Кунгурский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кунгурский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении в отношении ФИО2 на срок 08 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с целью ее приобретения.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор Кунгурского городского суда Пермского края от <данные изъяты>., к которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытое наказание заменено ограничением свободы на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, административный истец полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав пояснения представителя административного истца, рассмотрев представленные документы, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению требование, изложенное в административном исковом заявлении, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что следует из п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., к которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Из данного приговора следует, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений /л.д.12-14/.

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытого срока ограничением свободы на срок <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней /л.д.10-оборот/.

Из информации ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы /л.д.16/.

Из характеристики следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно /л.д.17/.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких, следовательно, на основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает, что административным истцом с учетом представленных документов, категории преступления, обстоятельств его совершения (находясь в состоянии опьянения), срока погашения судимости, наличия в действиях опасного рецидива, данных, характеризующих личность ФИО2, его поведения после освобождения, обоснована необходимость установления заявленных административных ограничений в отношении ФИО2

Как следует из п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением предложенных административных ограничений.

Оснований для снижения срока административного надзора не имеется, поскольку в рассматриваемом случае в силу требований ФЗ «Об административном надзоре», установление лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, иного срока административного надзора, кроме как определенного уголовным законом для погашения судимости (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) не предусмотрено.

Исходя из указанных ранее обстоятельств, суд также не усматривает оснований для исключения заявленных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кунгурский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

1) обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2) запретить пребывание в общественных местах, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с целью ее приобретения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко