Решение № 2-213/2017 2-213/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-213/2017

№ 2-213/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 31 мая 2017 года

мотивированное решение составлено 03 июня 2017г.

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Рощенко С.В., с участием помощника прокурора Шимановского района Амурской области Ивановой М.Л., ответчика ФИО6, представителя третьего лица ГБУЗ АО «Шимановская больница» ФИО7, действующего по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шатуновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шимановского района Амурской области к МО МВД России «Шимановский» и ФИО6 о прекращении права ФИО6 на управление транспортными средствами и признании настоящего решения основанием для изъятия у ФИО6 водительского удостоверения №, выданного РЭО Шимановск ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области обратился прокурор Шимановского района Амурской области к МО МВД России «Шимановский» и ФИО6 о прекращении права ФИО6 на управление транспортными средствами и признании настоящего решения основанием для изъятия у ФИО6 водительского удостоверения №, выданного РЭО Шимановск ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Шимановского района Иванова М.Л. требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что прокуратурой Шимановского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на поднадзорной территории. В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> обладает водительским удостоверением №, выданным РЭО Шимановск ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе проведенной проверки установлено, что гражданин ФИО6 состоит на учете в ГБУЗ АО «Шимановская больница» с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов». В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств, целью которого является в соответствии с ч.6 ст. 23 данного закона определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Согласно ч.1 ст. 23.1 ФЗ « О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. В соответствии с п. 4 ст. 23.1 ФЗ « О безопасности дорожного движения» Правительством Российской Федерации принято постановление от 29.12.2014 года №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». Так согласно «Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством», противопоказания к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями). К таким расстройствам согласно указанного перечня, относятся органические, включая симптоматические, психические расстройства, которым присвоен код заболеваний по международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10 пересмотр) (<данные изъяты>. Таким образом, лица, страдающие указанным заболеванием, не могут заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Выдача им водительских прав способна спровоцировать аварийность на дорогах, повлечь нарушение прав и законных интересов граждан. Согласно информации, предоставленной ГБУЗ АО «Шимановская больница», ФИО6 состоит на учете у врача- психиатра с диагнозом «<данные изъяты>. В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» государством гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения, согласно ст. 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения», является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения действия права на управление транспортным средством, одним из которых является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования, наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Вместе с тем задачами ФЗ «О безопасности дорожного движения является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения ДТП, снижение тяжести их последствий. Наличие права на управление транспортными средствами у ФИО6 создает угрозу возникновения ДТП и способно повлечь за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ просит прекратить действие права ФИО6 на управление транспортными средствами. Признать настоящее решение основанием для изъятия у ФИО6 водительского удостоверения №, выданного РЭО Шимановск ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика МО МВД России «Шимановский» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика МО МВД России «Шимановский».

В судебном заседании ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, при этом суду пояснил, что он в феврале текущего года прошёл медицинское обследование в НУЗ Узловой поликлинике на ст. «Шимановская» ОАО РЖД для получения водительского удостоверения, т.к. срок старого водительского удостоверения у него истёк. Он прошёл всех врачей, сдал соответствующие анализы и после этого ему было выдано медицинское заключение. За проведение медицинского обследования им было оплачено в кассу поликлиники наличные денежные средства. После получения медицинского заключения он обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» для выдачи водительского удостоверения, которое ему было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Также он проходил в указанном медицинском учреждении медицинскую комиссию в марте этого года, т.к. устраивался на работу и развозил по магазинам хлеб. Он работал всегда водителем и никогда не употреблял наркотики. В ноябре 2016 года он действительно обращался в ГБУЗ Амурской области «Шимановская больница» для прохождения медицинского осмотра с целью получения водительского удостоверения, т.к. срок действия предыдущего удостоверения истёк. Он сдавал анализы мочи и ему врач пояснял, что выявлено в мочи наркотические средства, но не помнит, что ему говорили, что поставили на учёт. С требованиями о прекращении права управления не согласен, т.к. наркотики не употреблял. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ГБУЗ АО «Шимановская больница» ФИО7 требования прокурора Шимановского района поддержал по приведенным в исковом заявлении основаниям. Также суду пояснил, что ФИО6 будучи поставленным на учёт у врача нарколога в ГБУЗ АО «Шимановская больница» сознательно обратился в иное медицинское учреждение для получение медицинской справки. Врач нарколог НУЗ Узловая поликлиника на ст. «Шимановская» ОАО РЖД не сделала запросы в «Шимановскую больницу», хотя обязана была сделать. Кроме того было установлено, что при проведении медицинского осмотра вместо врача нарколога и врача психиатра последнего осматривала врач невролог <данные изъяты>. не имеющая сертификата врача нарколога и психиатра и поэтому медицинское заключение само по себе выданное ФИО6 не имеет юридической силы.. Учитывая, что ФИО6 состоит на учете в ГБУЗ АО «Шимановская больница» с диагнозом «пагубное употребление канабиоидов», данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Свидетель ФИО12. суду пояснила, что она работает врачом неврологом в НУЗ Узловая поликлиника на ст. «Шимановская» ОАО РЖД. В текущем году по указанию и.о. главного врача она проводила осмотры лиц проходящих медицинские комиссии как врач психиатр и как врач нарколог, т.к. врач психиатр-нарколог ФИО1 была на больничном. Когда приходил на приём ФИО6, то она взяла у него биоматериал на экспресс анализ и результат анализа был отрицательный. Учитывая, что у него не было выявлено противопоказаний, а также результат исследований экспресс анализа она подписала за врачей психиатра и нарколога. Сертификата по психиатрии и наркологии у неё не имеется и она не проходила обучение по данным медицинским специальностям указанных врачей. Она не раз ранее обращалась в ГБУЗ АО «Шимановская больница» о том состоит ли человек на учёте в больнице, но как правило ответа не было. Также знает, что в больнице могли подписывать справки за врачей психиатра и нарколога медицинские сестры, но конкретных случаев пояснить не может.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он работает врачом психиатром-наркологом в ГБУЗ АО «Шимановская больница». В прошлом году, примерно в ноябре месяце проходил медицинское обследования для получения справки на право управления транспортными средствами ФИО6. Как и у всех, у него была взята проба биоматериала, и направлена на ХТИ в соответствии с нормативными документами. По получении результатов анализа ХТИ было установлено о наличии в моче тетрагидроканнабиноловой кислоты, являющейся метаболитом тетрагидроканнабинола и концентрация обнаруженного вещества была указана свыше 50мг/мл. Исследования ХТИ проводится в <адрес> ГАУЗ АО АОНД в химико-токсилогической лаборатории. Учитывая изложенное он проконсультировал ФИО6 и пояснил ему, что последний будет поставлен на учёт, как лицо употребляющее наркотические средства. Медицинская справка не была выдача ФИО6 в связи с вышеуказанным. В дальнейшем ФИО6 за получением справки не обращался и не проходил медицинский осмотр. Запрос с НУЗ Узловая поликлиника на ст. «Шимановская» ОАО РЖД в отношении ФИО6 о том, состоит ли тот на учёте не приходил. ФИО6 может быть снят с учёта по истечении определённого времени, если последний будет ежемесячно наблюдаться у нарколога и проходить ХТИ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования прокурора Шимановского района Куницкого К.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> обладает водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шимановский».

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В силу ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (п. 2 ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, так к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психотропных веществ, что соответствует группе кодов F10 - F16, F18, F19 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10.

На основании Приказа Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

В соответствии с приложением к Приказу Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (п. 2 ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О безопасности дорожного движения", медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. В соответствии с ч.6 ст. 23 вышеназванного закона, целью обязательного медицинского освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст. 23.1 ФЗ « О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 ФЗ « О безопасности дорожного движения» Правительством Российской Федерации принято постановление от 29.12.2014 года №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно исследованного ответа главного врача ГБУЗ АО «Шимановская больница» следует, что ФИО6 состоит на учете в ГБУЗ АО «Шимановская больница» с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов».

Из ответа начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ. РЭО <адрес>.

Из исследованного медицинского заключения серии № № об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортных средств, выданного, на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ НУЗ Узловая поликлиника на ст. «Шимановская» ОАО РЖД следует, что последний годен к управлению транспортных средств категорий В,С,М, В1,С1.

Согласно журнала НУЗ Узловая поликлиника на ст. «Шимановская» ОАО РЖД регистрации результатов экспресс-тестирования на содержание наркотических средств и психотропных веществ следует, что ФИО6 проходил экспресс-тестирование ДД.ММ.ГГГГ и проводила его медицинский работник ФИО8.

Согласно исследованной копии осмотра врачом психиатром-наркологом ФИО6 следует, что последнего осматривала врач ФИО8 и проводилось тестирование мочи на наркотики. Из заключения следует, что для вождения автотранспортом годен, указана дата ДД.ММ.ГГГГ Члены комиссии ФИО3, ФИО4 и и.о. главного врача ФИО5

Из исследованной копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ НУЗ Узловая поликлиника на ст. «Шимановская» ОАО РЖД установлено, что врачу неврологу ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ на период листка нетрудоспособности врача психиатра-нарколога ФИО1 в течении установленной продолжительности рабочего дня с работой, определённой трудовым договором поручена дополнительная работа по должности врач-невролог за оформление комиссионных документов работникам железнодорожного транспорта с начислением и выплатой в период расширения зоны обслуживания увеличения объёма работы ежемесячной доплаты в размере 30% от 0,5 ставки врача психиатра-нарколога.

Согласно медицинской книжки выданной на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, домашний адрес <адрес>1 работающего водителем в ООО «Русский хлеб» следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское обследование в том числе врача психиатра-нарколога и имеется подпись и печати врача ФИО8.

Из исследованной справки врача ФИО1, что ФИО6 состоит на учёте у врача психиатра-нарколога Код <данные изъяты> употребление каннабиноидов с вредными последствиями.

Согласно журнала забора биоматериала и направления на ХТИ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут был сделан забор мочи у ФИО6 врачом психиатром-наркологом ФИО2. указано, что согласно справки ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. обнаружено в моче тетрагидроканнабиноловой кислоты, являющейся метаболитом тетрагидроканнабинола и концентрация обнаруженного вещества была указана свыше 50мг/мл.

Согласно справки о результатах химико-токсилогического исследования проведённого химико-токсилогической лабораторией ГАУЗ Амурской области Амурский областной наркологический диспансер проведено ДД.ММ.ГГГГ химико-токсилогическое исследование по направлению ГБУЗ АО «Шимановская больница. Также следует, что отбор мочи произведён ДД.ММ.ГГГГ за № у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и обнаружено в <данные изъяты><данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями Код <данные изъяты>. Проходя медицинскую комиссию в ГБУЗ АО «Шимановская больница» в ноябре 2016 года у ответчика ФИО6 выявлено <данные изъяты> в связи с чем он был поставлен на учёт врача нарколога и ему отказано в выдаче медицинской справки. В дальнейшем ФИО6 спустя три месяца обратился уже не в медицинскую организацию, где ранее проходил медицинское освидетельствование и был поставлен на учёт у врача нарколога, а в иное медицинское учреждение, именно НУЗ Узловая поликлиника на ст. «Шимановская» ОАО РЖД.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Рассматривая выданное НУЗ Узловая поликлиника на ст. «Шимановская» ОАО РЖД медицинское заключение серии № № об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортных средств, выданного, на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание то, что при прохождении медицинского освидетельствования ФИО6 осматривала врач- невролог ФИО8 и подписала осмотр и дала заключение о годности как врач психиатр и нарколог, при этом не назначенная на должность врачей нарколога и психиатра и не имеющая сертификата о прохождении специализации по данным медицинским должностям. Также суд учитывает, что врачом ФИО8 не было запрошено сведений о том, состоит ли ФИО6 на учёте в врачей психиатра, нарколога по месту жительства. Поэтому суд не принимает во внимание данное заключение в качестве доказательства, т.к. оно не свидетельствует о отсутствии заболевания, с которым ФИО6 поставлен на учёт в ГБУЗ АО «Шимановская больница, т.е. <данные изъяты> одной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) <данные изъяты>. При этом судом установлено, что заключение выдано ДД.ММ.ГГГГ а провела осмотр врач <данные изъяты> за врача нарколога и психиатра ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая приказ № от ДД.ММ.ГГГГ НУЗ Узловая поликлиника на ст. «Шимановская» ОАО РЖД суд приходит к выводу, что ссылка врача ФИО8 на данный приказ, как дающий ей право проведения осмотров за врачей нарколога, психиатра не находит своего подтверждения во первых т.к. ФИО8 не имеет сертификатов по указанным должностям, во вторых в самом приказе не указано о том, что на неё возложено право проведение осмотров и подписи за врачей нарколога и психиатра.

Не может также служить доказательством отсутствия основания для удовлетворения искового требования о лишении ФИО6 права на управление транспортными средствам проведение врачом неврологом ФИО8 экспресс-тестирования и отрицательного результата, т.к. постановка ответчика ФИО6 на учёт с вышеуказанным диагнозом <данные изъяты>» была в связи с результатами ХТИ, которым у суда не имеется оснований доверять. Указание свидетелем ФИО13 того, что средний медперсонал, а именно медицинские сестры могут выдавать справки о том, состоит ли лицо на учёте, не свидетельствует о незаконности постановки ФИО6 на учёт у врача нарколога. При этом суд принимает во внимание, что самим ФИО6 постановка на учёт у врача-нарколога не оспорена, а врач ФИО14 Н.А. не представила суду доказательств направления запроса, о том состоит ли ФИО6 на учёте у врачей нарколога- психиатра, в медицинскую организацию по месту жительства, а именно ГБУЗ АО «Шимановская больница».

Вместе с тем, суд приходит к выводу о формальном подходе врачей медицинской комиссии НУЗ Узловая поликлиника на ст. «Шимановская» ОАО РЖД при проведение осмотров и выдаче медицинских заключений об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортных средств и полагает необходимым направить информацию о выявленных недостатках в Забайкальскую дирекцию здравоохранения ОАО РЖД путём вынесения частного определения.

Управление транспортными средствами лицом, страдающим указанным выше заболеванием представляет повышенную опасность для безопасности граждан, нарушает охраняемые законом общественные интересы, и продолжение ответчиком этой деятельности будет явно не соответствовать данным интересам, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Шимановского района Амурской области к МО МВД России «Шимановский» и ФИО6 о прекращении права ФИО6 на управление транспортными средствами и признании настоящего решения основанием для изъятия ФИО6 водительского удостоверения № выданного ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Шимановского района Амурской области Куницкого К. А. удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО6 на управление транспортными средствами.

Признать настоящее решение основанием для изъятия у ФИО6 водительского удостоверения №, выданного РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня о вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: