Решение № 2-1554/2024 2-228/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-199/2024(2-1668/2023;)~М-1521/2023

№... (№...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Башляевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ФИО3, ФИО4 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: ..., при этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчики указанные услуги не оплачивают в связи с чем за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 124 631 руб. 72 коп. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 18 999 руб. 59 коп., солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 105 632 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 руб. 63 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом были неоднократно заявлены уточенные требования, в соответствии с которыми последний, в том числе просил взыскать задолженность по отоплению и ГВС за период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.:

- ? доли с ФИО2 в размере 62 315 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 руб. 32 коп.,

- 1/8 доли задолженности с законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 - ФИО3 (отца) в размере 15 578 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 461 руб. 58 коп.,

- 1/8 доли с законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 - ФИО2 (матери) в размере 15 578 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 461 руб. 58 коп.,

- 1/8 доли с законного представителя несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5 (отца) за период по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 13 246 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 261 руб. 57 коп.,

- 1/8 доли с законного представителя несовершеннолетней ФИО4 – ФИО2 (матери) за период по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 13 246 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 261 руб. 57 коп.,

- ? доли со ФИО4 за период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 4 664 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В заключительной редакции исковых требований АО «Сегежский ЦБК» просил суд взыскать:

- солидарно с ФИО3 и ФИО4, а в случае отсутствия доходов у последней – с ее законного представителя ФИО5 задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 105 632 руб. 38 коп., а также солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 18 999 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в ранее заявленном размере.

Заявлений об отказе от исковых требований либо их части АО «Сегежский ЦБК» не подавалось.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. производство в отношении ФИО2 прекращено в связи со смертью последней.

Истец АО «Сегежский ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в адрес суда возражения, в соответствии с которыми указал, что в спорный период времени ФИО4 проживала совместно с матерью, которой он регулярно оплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери, а также являлась собственником ? доли в праве на жилое помещение. На основании изложенного считал, что оснований для взыскания с него задолженности по оплате коммунальных платежей солидарно с ФИО3 не имеется. Помимо прочего к спорным правоотношениям просил применить положения ст. 196 ГК РФ, согласно которым срок исковой давности составляет 3 года. Спорный жилой дом является аварийным, подлежащим сносу, к тому же в соответствии с имеющимися документами, не оборудован системой ГВС, в связи с чем исковые требования в части взыскания с них задолженности по ГВС удовлетворены быть не могут.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №..., материалы исполнительного производства №...-ИП, материалы наследственного дела №..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу положений ч. 2 и 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ. принадлежало на праве собственности ФИО2, родившейся ХХ.ХХ.ХХ., в размере ? доли, ФИО7, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ., в размере ? доли, и ФИО4, родившейся ХХ.ХХ.ХХ., в размере ? доли в праве, что подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРН.

В спорном жилом помещении зарегистрированы постоянно:

- с ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ.,

- с ХХ.ХХ.ХХ. ФИО3, родившийся ХХ.ХХ.ХХ.,

- с ХХ.ХХ.ХХ. ФИО4, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ..

При этом ответчик ФИО4 достигла возраста совершеннолетия – ХХ.ХХ.ХХ..

Родителями ФИО4 являются ФИО5 и ФИО6, о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... в ... от ХХ.ХХ.ХХ. последними принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе по горячему водоснабжению и отоплению, напрямую ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с договором теплоснабжения №... от ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло потребителю – ООО «ЖЭО» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «ЖЭО» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Помимо этого между сторонами был также заключен агентский договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с которым ООО «Сегежа-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет ООО «ЖЭО» юридически значимые действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услуги по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «ЖЭО».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. образовалась задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление в общей сумме 124 631 руб. 72 коп.

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по внесению платы по отоплению и ГВС:

- солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 18 999 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины по 93 руб. 82 коп. с каждого из них,

- солидарно с ФИО3 и ФИО2 за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 105 632 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере по 782 руб. 43 коп. с каждого из них.

Определением от ХХ.ХХ.ХХ. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчиков.

В дело были представлены материалы исполнительного производства №...-ИП ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО3, удержаний по которому не производилось, сведений о возбуждении исполнительных производств по указанному судебному приказу в отношении иных ответчиков в материалы дела не представлено.

ФИО7, родившийся ХХ.ХХ.ХХ., скончался ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..

ФИО2, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., скончалась ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным в дело сведениям наследником первой очереди после смерти ФИО2 является дочь последней ФИО4, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ..

К наследникам первой очереди после смерти ФИО7 относятся его мать ФИО8, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., и отец ФИО3, родившийся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Из представленных материалов наследственного дела №... от ХХ.ХХ.ХХ., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, обратилась ответчик ФИО4, при этом наследственное имущество состоит, в том числе фактически принятого наследодателем, но надлежащим образом не оформленного, наследства после смерти ФИО7

Достоверных и допустимых доказательств тому, что ФИО3 предпринял меры для принятия наследства после смерти сына – ФИО7, в материалы дела не представлено, также как и сведений о фактическом его принятии.

К наследственному имуществу после смерти ФИО2 и ФИО7 относится ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с кадастровой стоимостью квартиры в целом в размере 189 507 руб. 45 коп., стоимостью наследуемой части – 142 130 руб. 59 коп., что в общей сложности превышает размер заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Согласно положениям ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними (положения ст. 28 ГК РФ).

По смыслу жилищного законодательства, правовая позиция о применении которого сформулирована в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

Следовательно, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. законный представитель ФИО5 в случае недостаточности у несовершеннолетнего средств на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, нес субсидиарную ответственность по допущенной задолженности, вне зависимости от факта совместного проживания.

Достоверных и допустимых доказательств тому, что в период образовавшейся задолженности несовершеннолетняя ФИО4 имела собственный доход, суду не представлено.

С учетом изложенных норм права, поскольку в период спорной задолженности ФИО7, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., отцом которого согласно копии актовой записи о рождении является ответчик ФИО3, матерью – ответчик ФИО2 (ФИО12) ФИО13, не достиг 14 лет (малолетний), обязанность по внесению платы за коммунальные услуги соразмерно его доле подлежала исполнению ответчиками ФИО2 (ФИО12) ФИО14. и ФИО3 в равных долях.

В связи с этим доля ответчика ФИО3 в задолженности составляет 1/8 (1/4/2) в размере 15 578 руб. 97 коп., соответственно в удовлетворении требований о взыскании указанной задолженности со ФИО4 и ФИО5 необходимо отказать.

При этом со ФИО4 подлежит взысканию задолженность в общем размере 109 052 руб. 76 коп., из которых задолженность за период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 16 624 руб. 65 коп., и за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 92 428 руб. 11 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, доказательств оплаты заявленных в иске средств суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом иной порядок распределения спорной задолженности между ответчиками нормами действующего законодательства не предусмотрен, в связи с чем требования АО «Сегежский ЦБК» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... (ред. от ХХ.ХХ.ХХ.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" – в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В настоящем исковом заявлении предъявлены требования о взыскании задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., соответственно срок исковой давности для предъявления настоящих требований в суд подлежит исчислению за период с ХХ.ХХ.ХХ. – с ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. – ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. – с ХХ.ХХ.ХХ. и т.д., за заключительный период с ХХ.ХХ.ХХ. – с ХХ.ХХ.ХХ..

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Сегежский ЦБК» спорной задолженности по внесению платы по отоплению и ГВС.

Определением от ХХ.ХХ.ХХ. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчиков, в связи с чем суд приходит к выводу, что в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. (3 месяца 13 дней) срок исковой давности по настоящим требованиям исчислению не подлежал.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ. истекает ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. – ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. – ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. – ХХ.ХХ.ХХ. и т.д.

Настоящее исковое заявление подано в Сегежский городской суд Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ., то есть в пределах сроков исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ не имеется.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Суждения ответчика ФИО5 о том, что он должен быть освобожден от оплаты коммунальных услуг, поскольку дом признан аварийным и подлежит расселению, само по себе не является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств того, что ответчикам не оказывалась коммунальная услуга по отоплению вследствие аварийного состояния дома, суду не представлено. Обязанность ответчиков по оплате коммунальной услуги в данном случае не ставится в зависимость от ее фактического потребления и проживания в жилом помещении.

В силу действующего законодательства признание дома аварийным и подлежащим сносу не является для ресурсоснабжающей организации основанием для прекращения оказания услуг по содержанию жилого дома и обеспечению жильцов жилищно-коммунальными услугами, а для собственников жилого помещения основанием для невнесения платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Сам по себе факт признания жилого помещения непригодным для проживания не является основанием для отказа в начислении и взимании с потребителей платы за содержание и ремонт помещения. Жильцы непригодного для проживания помещения имеют возможность требовать перерасчета услуг по содержанию и ремонту жилого дома в случаях и при условиях, предусмотренных в законодательстве, однако в законодательстве отсутствуют указания на аварийность помещения как на основание для освобождения его жильцов от внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.

При этом на основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 91 Правил).

Доводы ответчика ФИО5 об отсутствии в жилом помещении горячего водоснабжения судом не принимаются, поскольку из представленных последним документов следует, что в многоквартирном жилом доме имеется открытая система горячего водоснабжения с отбором сетевой воды на горячее водоснабжение из тепловой сети.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №... №...) и ФИО4 (паспорт №... №...), а в случае отсутствия либо недостаточности у нее денежных средств, с законного представителя несовершеннолетней ФИО5 (паспорт №... №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №...) задолженность по оплате услуг по отоплению и ГВС за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 92 428 руб. 11 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №... №...) и ФИО4 (паспорт №... №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №...) задолженность за услуги по отоплению и ГВС за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 16 624 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №... №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №...) 1/8 долю задолженности за услуги по отоплению и ГВС за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 15 578 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №... №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 руб. 11 коп.

Взыскать со ФИО4 (паспорт №... №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 246 руб. 30 коп.

Взыскать со ФИО4 (паспорт №... №...), а в случае отсутствия либо недостаточности у нее денежных средств, с законного представителя несовершеннолетней ФИО5 (паспорт №... №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 369 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..