Решение № 2А-2446/2020 2А-2446/2020~М-2415/2020 М-2415/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-2446/2020

63RS0№-17

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при помощнике судьи Савиной О.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по <данные изъяты> – ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

представителя заинтересованного лица - старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-13 УФСИН России по <данные изъяты> к ФИО3 Ю.чу об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-13 УФСИН России по <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком до 8 лет в отношении ФИО3, указав, что последний в период отбывания наказания характеризуется отрицательно, законные требования администрации выполняет только под контролем. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет не трудоустроен. ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит также установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержал административный иск по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против административного искового заявления, сославшись на длительность срока административного надзора.

Старший помощник прокурора <данные изъяты> ФИО2 в своем заключении требования административного иска поддержала, просила удовлетворить.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ, Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона № 64-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ, судом устанавливается административный надзор, в том числе в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 01 год 09 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 04 месяца 04 дня заменена на лишение свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановления Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был замечен в употреблении спиртных напитках, за что ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установлено, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства служат основанием в соответствии с законом для установления в отношении вышеуказанного лица административного надзора, с целью предупреждения совершения повторных правонарушений.

Таким образом, исходя из интересов общества и государства, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, количество допущенных нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений, свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона № 64-ФЗ.

В силу ч. 3. ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Срок административного надзора 8 лет определяется судом в соответствии требованиями ст. 5 Закона № 64-ФЗ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, а также с учетом позиции пенитенциарного учреждения, на которое возложены функции, в частности по исполнению уголовных наказаний, определения средств исправления осужденных.

Также суд считает, что в отношении административного ответчика следует установить административные ограничения согласно ст. 4 Закона № 64-ФЗ, поскольку они являются обоснованными и предлагаются исправительным учреждением с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или асоциального поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по <данные изъяты> к ФИО3 Ю.чу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить следующие административные ограничения: периодическая явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, но не реже трех раз в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: М.Ю.Андреева