Решение № 2-101/2018 2-101/2018 ~ М-99/2018 М-99/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-101/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре Вороновой И.А., с участием прокурора - помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> юстиции Сайфиева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 3781 рубля 17 копеек,

установил:

Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 18 мая 2017 года, вступившем в законную силу 30 мая 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК Российской Федерации, то есть в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 22 февраля 2017 года по 15 марта 2017 года.

При этом в период его уклонения от военной службы ему необоснованно было выплачено денежное содержание в размере 3781 рубля 17 копеек.

В связи с этим, военный прокурор Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 3781 рубля 17 копеек.

В судебном заседании прокурор Сайфиев поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объёме в связи с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец - Федеральное государственное учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно исследованному в судебном заседании приговору Самарского гарнизонного военного суда от 18 мая 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК Российской Федерации. При этом из указанного приговора следует, что ФИО1 уклонялся от прохождения военной службы в период с 22 февраля 2017 года по 15 марта 2017 года.

Из распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора усматривается, что приговор Самарского гарнизонного военного суда от 18 мая 2017 года вступил в законную силу 30 мая 2017 года.

Согласно представленному начальником Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» ФИО2 расчету сумм выплаченного денежного довольствия военнослужащим войсковой части №, ФИО1 в период уклонения от военной службы, после удержания налога, было выплачено денежное довольствие за февраль 2017 года и март 2017 года в полном объеме, состоящее из следующих выплат: оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию, надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В силу статьи 12 Федерального закона от 27 марта 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Пунктами 172 и 173 Порядка, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», установлено, что в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника). Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Таким образом, выплаченные ФИО1 в феврале и марте 2017 года надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей были ему не положены, а, следовательно, подлежат возврату.

Из представленного расчета сумм выплаченного денежного довольствия военнослужащим войсковой части № усматривается, что ФИО1 в период уклонения от военной службы были излишне выплачены денежные средства, с учетом удержанного налога, в размере 3781 рубля 17 копеек.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований на общую сумму 3781 рубль 17 копеек.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассматриваемое исковое заявление было подано военным прокурором Самарского гарнизона в интересах Российской Федерации, при этом в силу закона он освобождён от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом ответчик от уплаты судебных расходов не освобождён, суд считает, что в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.19. НК Российской Федерации часть 2, статье 103 ГПК Российской Федерации и пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

Исковое заявление военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 причиненного государству материального ущерба в размере 3781 рубля 17 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации через Федеральное государственное учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 3781 (три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 17 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобождён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 29 июня 2018 года.