Решение № 12-829/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 12-829/2025

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

(адрес обезличен) г.о.(адрес обезличен) 20 октября 2025 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) З, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и протест и.о.прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода Ш на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ш,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) Ш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На данное постановление и.о.прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода Ш принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления по мотивам наличия в действиях Ш состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ. Одновременно ставится вопрос о восстановлении срока на принесение данного протеста, ссылаясь на то, что информация о привлечении Ш к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ была получена ОМВД России «Кстовский» лишь (дата обезличена).

Ш, должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Кстовский» старший лейтенант полиции О, и.о.прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив мотивы ходатайства и мотивы протеста, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Обсудив заявленное ходатайство, судья считает возможным его удовлетворить и восстановить и.о.прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода Ш срок на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена).

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее – Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – водитель транспортного средства).

Как усматривается основанием для привлечения Ш к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ послужили выводы мирового судьи о том, что (дата обезличена) в (номер обезличен): (адрес обезличен), у (адрес обезличен), водитель Ш, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, мировой судья указал, что данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Между тем, указанные выводы следует признать преждевременными, не основанными на полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела.

Из приложенных к протесту документов усматривается, что (дата обезличена) Ш был осужден Кстовским городским судом (адрес обезличен) по ч. 4 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселения. Согласно (данные обезличены)

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

К имеющим судимость за преступление, предусмотренное ч. 2, 4 или 6 ст.264 либо ст. 264.1 УК РФ, относятся лица, имеющие со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из указанных преступлений или их совокупность. Сроки погашения судимости установлены ст. 86 УК РФ.

Согласно приговору Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившему в законную силу (дата обезличена), Ш совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, соответственно, в силу положений ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления) судимость у него погасится по истечении трех лет после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний (п. 13 постановления от (дата обезличена) (номер обезличен) «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»).

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) судимость Ш не была погашена, соответственно, выводы мирового судьи о том, что действие последнего, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (дата обезличена) в 04 час. 20 мин. по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен), не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, следует признать ошибочными.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были выполнены требования ст. 24.1 о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, с чем согласиться нельзя.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрение дела мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) надлежит учесть изложенное в настоящем решении, и вынести законное и обоснованное постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.0.3, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

восстановить и.о.прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода Ш срок на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена).

Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении Ш к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен).

Судья З