Приговор № 1-790/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-790/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 21 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Эверстовой О.В., адвоката Романова С.Н., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___, при секретаре Сидорове Г.Г., а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, ____, фактически проживающего в ____ ____, со ___ образованием, ___, состоящего ___, имеющего ______, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.242 ч.3 п. «б» УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с ___ часов ___ минут ____2016г. по ___ часа ___ минут ____2016г., находясь на территории стоянки автотранспортных средств, расположенной по адресу: г. Якутск, ____, и имеющего географические координаты ___ северной широты, ___ восточной долготы, воспользовавшись мобильным приложением «___», позволяющего обмениваться текстовыми и голосовыми сообщениями, звонками, фотографиями, видео файлами и документами через Интернет-подключение, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «___», подключенный к сети «Интернет», через sim-карту оператора мобильной связи «___» с абонентским номером ___, состоя в групповом чате«___ через приложение «___», имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием сети «Интернет», осуществил загрузку из группового чата «___»в приложении «___» файлов с названиями: «___», заведомо для него содержащие порнографические материалы в виде видеороликов такого характера.

Продолжая свои преступные действия, направленные на распространение порнографической продукции с использованием сети «Интернет», ФИО1 в период времени с ___ часов ___ минут ____2016г. по ___ часа 00 минут ____2016г., находясь на территории стоянки автотранспортных средств, расположенной по адресу: ____, и имеющего географические координаты ___ северной широты, ___ восточной долготы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности, умышленно, с целью незаконного распространения и публичной демонстрации порнографических материалов, желая возбудить низменные чувства человека, воспользовавшись мобильным приложением «___», позволяющего обмениваться текстовыми и голосовыми сообщениями, звонками, фотографиями, видео файлами и документами, через Интернет-подключение, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «___», подключенный к сети «Интернет», через sim-карту оператора мобильной связи «___» с абонентским номером ___, состоя в групповом чате «___ предоставил доступ для просмотра и осуществления загрузки пользователям группового чата «___ вышеуказанные 45 видео файлов порнографического характера, хранившиеся в памяти его мобильного телефона марки «___», путём размещения через мобильное приложение «___» этих файлов в групповом чате «___

Согласно заключению эксперта № ___ от ____2017г. следует, что: 1. В ходе просмотра свойств оптического диска установлено, что оптический диск имеет тип: «DVD+R», с емкостью 4,7 Гб, заголовок: «___», то есть данный оптический диск является машинным носителем информации. Исследованием установлено, что в корневой директории оптического диска содержатся 45 мультимедийных (видео) файла с общим размером «117589 килобайт». 2,3,4. Мультимедиа (видео) файлы содержащихся на представленном оптическом диске относятся к категории порнографической продукции, среди которых имеются мультимедиа (видео) файлы с порнографическими изображениями ___, по следующим признакам: их содержания направлены на грубо-натуралистические изображения сцен половой жизни, на возбуждение низменных чувств человека. Акцентировано внимание на половой орган, то есть являются самоцелью. Кроме этого, данные файлы не несут никакой литературной, художественной или научной ценности, отсутствует художественная задача и сюжетная линия производителей. 5. Мультимедиа (видео) файлы, содержащиеся на представленном оптическом диске под названием: «___», «___», «___», «___», являются видеофайлами с порнографическими изображениями ___ по следующим признакам: отображены половые органы ___, которые по вторичным половым признакам соответствуют возрасту от ___ лет до ___ лет, то есть отображены заведомо ___, не достигшие ___ возраста. 6. Четыре (4) мультимедиа (видео) файла из сорока пяти (45) мультимедиа (видео) файлов содержащиеся на представленном диске являются видеофайлами с порнографическими изображениями ___.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами дела, в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявляет ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Адвокат Романов С.Н. и государственный обвинитель Эверстова О.В. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого ФИО1 не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ, соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.242 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний и прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ___, положительные характеристики с места жительства от ___, с места срочной воинской службы от войсковой части ___, ___ от ___ наличие хронических заболеваний ___), а также молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не установил.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, в 2016 году привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, имеет регистрацию и постоянное местожительства ___, состоит в ___, имеет на иждивении ___, ___, со слов ___ трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете в ЯРНД и ЯРПНД не состоит.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с учётом ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ___, положительные характеристики с места жительства от ___ с места срочной воинской службы от войсковой части ___ наличие хронических заболеваний (___), молодой возраст, впервые привлечение к уголовной ответственности, намерение подсудимого встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, трудоустроиться, воспитывать ___, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предоставит ему возможность доказать своё исправление.

Суд, также исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.242 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить 2 (два) года лишения свободы, с лишением права занимать должности в детских дошкольных и школьных учреждениях сроком на 10 (десять) лет, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Якутску, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства и место работы, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспектором день, трудоустроиться в течение 2-х месяцев, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:сопроводительное письмо от начальника БСТМ МВД по РС (Я) полковника полиции Р. на 1 листе, протокол № ___ от ____2016г. сбора образцов для сравнительного исследования на 2 листах, фототаблица к протоколу ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» № ___ от ____.2016г. на 4 листах; постановление о назначении искусствоведческого исследования от ____.2016г. на 1 листе, сопроводительное письмо ЭКЦ МВД по РС (Я) за исх. № ___ от ____2017г. на 1 листе, справка об исследовании №___ о ____.2017г. на 6 листах, оптический носитель памяти формата «DVD-R» в количестве 1 штуки, запрос БСТМ МВД по РС (Я) директору по безопасности ___» за исх. № ___ от ____.2016г. на 1 листе, ответ на запрос из ___ за исх. № ___ от ____2017г. на 2 листах, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ____2017г. на 2 листах– хранить при уголовном деле;мобильный телефон марки «___» белого цветахранящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Оконешников