Решение № 2-6866/2017 2-6866/2017 ~ М-6061/2017 М-6061/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-6866/2017

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 2-6866/2017
04 сентября 2017 года
г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с 30.12.2016 г. по 20.06.2017 г. в размере 1 093 064 руб. 30 коп. (из которых 956 118 руб. 44 коп. – задолженность по кредиту, 125 702 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 11 243 руб. 70 коп. – неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов), свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 993 534 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом – 22,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы, расторгнуть договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 993 534 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом – 22,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 30.12.2016 г. по 20.06.2017 г. составляет 1 093 064 руб. 30 коп. (из которых 956 118 руб. 44 коп. – задолженность по кредиту, 125 702 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 11 243 руб. 70 коп. – неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов).

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, ответчик допустил существенное нарушение договора, не выполняя условие по возврату денежных средств.

Расчёт задолженности произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Своих возражений и расчётов ответчик суду не представил.

Таким образом, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.12.2016 г. по 20.06.2017 г. в размере 1 093 064 руб. 30 коп. (из которых 956 118 руб. 44 коп. – задолженность по кредиту, 125 702 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 11 243 руб. 70 коп. – неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов);

судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 665 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-6866 /2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В. Климова