Решение № 12-710/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-710/2017

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-710/2017

по судебному участку № 3

ФИО2


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 14 апреля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи Вологодской области № 3 от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 28.02.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене, в которой просит постановление отменить, в связи с недоказанностью события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежаще, его защитник по доверенности ФИО4 жалобу поддержал, дополнительно обосновал требования об отмене постановления наличием ошибок в объяснениях понятых и рапорте сотрудника ГИБДД, а также ошибкой в процессуальных документах в указании адреса проживания ФИО3

Суд, заслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, оставляет жалобу без удовлетворения.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данная обязанность водителем ФИО3 не была выполнена.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2017 года в 02 час. 00 мин. у дома 2 «а» по ул. Судоремонтной города Вологды, ФИО3, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вина ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудников полиции об обнаружении правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств не допущено, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Допущенные при оформлении процессуальных документов ошибки в указании имени ФИО3 в письменных объяснений понятого ФИО1 и рапорте сотрудника ГИБДД имеют не существенный, устранимый характер и фактически устранены протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, подписанным понятыми, должностным лицом ГИБДД и ФИО3

Отсутствие указания в объяснениях понятых на вид технического средства измерения, с помощью которого предлагалось ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, существенного значения для дела не имеет.

Довод защитника о том, что в процессуальных документах неверно указан адрес места жительства и проживания ФИО3 несостоятелен, поскольку в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах присутствует подпись ФИО3, подтверждающая правильность внесенных в процессуальные документы сведений о его личности.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также несостоятельна, так как установлено, что пройти такое освидетельствование ФИО3 отказался. Согласно пункту 9 упомянутых выше Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 28.02.2017 года по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области № 3 от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья М.В. Зайцева.