Апелляционное постановление № 22-1486/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 22-1486/2017

председательствующий судья Блашкова Л.Л. Дело № 22-1486/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ханты-Мансийск, 30 августа 2017 года.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Вингалова М.В., с участием

прокурора Бондаренко А.А.,

осуждённого ФИО1 и его защитника, адвоката Варгасова Д.П.,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 июня 2017 года, которым отменено условное осуждение

ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес)

осуждённому 25 июня 2014 года приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ханты-Мансийского районного суда от 25 июня 2014 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. С применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года без дополнительных наказаний.

На осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением приговоров; своевременно являться для регистрации; трудоустроиться; пройти курс наркологического обследования, а при наличии медицинских показаний – курс лечения алкогольной зависимости.

Хамову разъяснен порядок отбывания наказания, однако в период испытательного срока он зарекомендовал себя отрицательно. В связи с неоднократными нарушениями условий отбывания наказания постановлениями Ханты-мансийского районного суда от 15 октября 2014 года, 19 марта и 8 мая 2015 года, 28 марта 2017 года осуждённому продевался испытательный срок, вменялись дополнительные обязанности, в том числе – находиться дома в ночное время.

Несмотря на это, Хамов продолжал игнорировать правила отбывания условного наказания и не исполнял возложенные на него обязанности. Он не трудоустроился, в ночь с 5 на 6 апреля 2017 года без уважительной причины отсутствовал дома, в мае 2017 года не явился без уважительной причины в назначенное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. В том же месяце осуждённый, не уведомив инспекцию, сменил место своего жительства, после чего в июне 2017 года не прибыл для регистрации вновь, скрываясь от сотрудников полиции, разыскивающих его по подозрению в преступлении.

В связи с указанными обстоятельствами начальник филиала по г. Ханты-Мансийску ФКУ УИИ УФСИН Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратился в суд с представлением об отмене Хамову условного осуждения.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 19 июня 2017 года названное представление удовлетворено, условное осуждение отменено. Хамов направлен для отбывания реального наказания в исправительную колонию общего режима.

Осуждённый обжаловал данное постановление в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и просит его отменить, полагая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения суд нарушил требования уголовно-процессуального законодательства, что в итоге повиляло на законность вынесенного судебного решения.

По утверждению Хамова, он не являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку находился в полиции, где его противозаконно удерживали длительное время, в том числе непосредственно перед судебным заседанием, чем лишили возможности защищаться. По той же причине он в ночное время не находился дома в апреле 2017 года во время проверки. Кроме того, осуждённый утверждает, что, сменив место своего жительства, он устно известил об этом начальника уголовно-исполнительной инспекции. Таким образом, считает автор жалоб, с учетом названных обстоятельств, отсутствуют основания для вывода о систематических и злостных нарушениях им условий отбывания наказания и неисполнении возложенных на него судом обязанностей.

Вместе с тем осуждённый указывает, что в постановлении суда об отмене условного осуждения не определен срок, который он должен отбывать по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 25 июня 2014 года.

Принимая изложенное во внимание, Хамов просит упомянутое постановление отменить, принять во внимание наличие у него несовершеннолетнего ребенка от прежнего брака, беременность сожительницы, а также его службу в рядах вооруженных сил России на Северном Кавказе в 2000-2002 годах, и не лишать свободы.

Помощник межрайонного прокурора в письменных возражениях не согласился с доводами апелляционных жалоб и просил оставить их без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив представленные материалы дела, выслушав мнение осуждённого, защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 3 и 5 статьи 73, части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению. В случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению уполномоченного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Вышеприведенными положениями уголовный закон устанавливает механизм осуществления целей наказания при условном осуждении лица за совершенное им преступление, предполагая, что последствиями систематического неисполнения условий такого осуждения должна быть его отмена.

Осуждённый Хамов, которому данные положения были разъяснены, в течение испытательного срока, определенного приговором Ханты-Мансийского районного суда от 25 июня 2014 года и постановлениями этого же суда от 15 октября 2014 года, 19 марта и 8 мая 2015 года, 28 марта 2017 года, систематически нарушал требования условного осуждения. В непродолжительный период времени, менее чем за три месяца, он четырежды не выполнил возложенные на него упомянутыми приговором и постановлениями обязанности. Обстоятельства данных нарушений подробно исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, как и пояснениям осуждённого, которые являются путанными, противоречивыми, непоследовательными и неправдоподобными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции были достаточные законные основания для вывода о необходимости отмены осуждённому условного осуждения, определенного приговором Ханты-Мансийского районного суда от 25 июня 2014 года. Обратные доводы апелляционных жалоб нельзя признать убедительными, а постановление Ханты-Мансийского районного суда от 19 июня 2017 года в этой части отмене либо изменению не подлежит. Сведения о том, что Хамов страдает заболеванием, препятствующим его пребыванию в исправительном учреждении, судам не представлены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с тем, что в резолютивной части постановления Ханты-Мансийского районного суда от 19 июня 2017 года наказание, определенное Хамову приговором Ханты-Мансийского районного суда от 25 июня 2014 года, означено не полностью. Упоминание об этом наказании в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режим должно быть уточнено, в связи с чем в данной части обжалуемое постановление об отмене условного осуждения подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 июня 2017 года об отмене условного осуждения ФИО1 изменить.

Осуждённого направить для отбытия наказания, назначенного приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 июня 2014 года, в виде двух лет лишения свободы.

В остальной части постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в предусмотренном законом кассационном или надзорном порядке.

Председательствующий