Постановление № 5-9/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-9/2024

Дело №

Поступило в суд <дата> г.

УИД:№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата><адрес>

<адрес> р.<адрес>.

Судья Купинского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <......> Данила Викторовича, <дата> года рождения, <......>,

у с т а н о в и л:

<дата> около <......> часов <......> минут <......> Д.В., находясь около дома культуры по <адрес>, умышленно нанес <......> Д.В. один удар ладонью руки по лицу, от чего последний испытал физическую боль, причинив <......> Д.В. повреждения в виде: <......>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> действия <......> Д.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <......> Д.В. вину признал, просил строго не наказывать, дополнительно пояснил, что указанные в протоколе события происходили около дома культуры на <адрес>, где он нанес <......> Д.В. удар по лицу, возможно не один раз, но не более двух раз, полагает, что именно от его ударов у <......> Д.В. образовались повреждения, указанные в заключении эксперта. <......> М.В. (некоторые лица, знают его под фамилией <......> М.В.) повреждения <......> Д.В. не наносил, а наоборот успокаивал его (<......> Д.В.), после чего они уехали.

Потерпевший <......> Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав <......> Д.В., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Вина <......> Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. <......>);

- заявлением и объяснением <......> Д.В. от <дата>, согласно которым <дата> около <......> часов в <адрес><......> Д.В. нанес ему несколько ударов ногой в область туловища и головы от чего он испытал сильную физическую боль (л.д. <......>);

- объяснением <......> М.В. от <дата>, согласно которому <дата> около <......> часов в <адрес> между <......> Д.В. и <......> Д.В. произошла драка (л.д. <......>);

- объяснением <......> С.В. от <дата>, из которого следует, что <дата> около <......> часов в <адрес> между <......> Д.В. и <......> Д.В. произошел конфликт, переросший в драку (л.д. <......>);

- объяснением <......> Д.В. от <дата>, из которого следует, что <дата> около <......> часов он совместно с <......> Д.В. поехал в <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес <......> Д.В. один удар ладонью руки по лицу, после чего <......> М.В. его успокоил, и они уехали (л.д.<......>);

- справкой ГБУЗ НСО «<......> ЦРБ» №/б/н от <дата>, согласно которой, <дата> в ГБУЗ НСО «<......> ЦРБ» обратился <......> Д.В., <дата> года рождения, с диагнозом: «Ушибы мягких тканей головы, ушиб грудной клетки справа» (л.д. <......>);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у <......> Д.В. имелись повреждения: <......> которые образовались от действия тупых твердых предметов, не исключается в срок указанный в определении, т.е. <дата>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> №н) (л.д.<......>).

Показания потерпевшего <......> Д.В. о том, <......> Д.В. совместно с другим лицом (<......> М.В.- <......> М.В.) наносил ему удары ногами по туловищу, не соответствуют фактически установленным в суде обстоятельствам дела, а поэтому оцениваются критически. Так из показаний <......> Д.В. следует, что он нанес удар <......> Д.В. рукой по лицу, при этом <......> М.В. (<......> М.В.) повреждения <......> Д.В. не наносил, из заключения эксперта № от <дата> следует, что повреждения у <......> Д.В. имелись только на лице, каких-либо повреждений на туловище не имелось.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, что включает в себя установление даты, времени, места и обстоятельств совершения правонарушения.

Таким образом, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и относящиеся к событию правонарушения, могут быть уточнены судом при рассмотрении дела, в том числе место и время совершения административного правонарушения, поскольку определение места и времени совершения административного правонарушения относится к компетенции судебных инстанций при рассмотрении дела.

Суд полагает необходимым уточнить место совершения вмененного <......> Д.В. административного правонарушения, указав место - около дома культуры по <адрес>, что подтверждается пояснениями, данными суду лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <......> Д.В.

Событие административного правонарушения, совершение которого вменено <......> Д.В., описано в протоколе в соответствии с диспозицией чт. 6.1.1.КоАП РФ и не лишало <......> Д.В. возможности знать, в чем он обвиняется, таким образом, суд считает, что уточнение места совершения административного правонарушения не нарушает право <......> Д.В. на защиту.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о доказанности вины <......> Д.В. в совершенном административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия <......> Д.В. по ст. 6.1.1.КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <......> Д.В., отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, и считает необходимым назначить <......> Д.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <......> Данила Викторовича, <дата> года рождения, уроженца: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по <адрес>

ИНН №;

КПП №;

р/с: №

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по <адрес>;

КБК №

БИК №

ОКТМО №,

УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<Председательствующий л.п. А.А. Максимейко>