Решение № 12-84/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-84/2017

Дело №12-84/2017


РЕШЕНИЕ

г.Воркута 17 апреля 2017 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В.

с участием ФИО1, представляющего интересы ФИО2 по доверенности от ... сроком на три года.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 02 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением первого заместителя прокурора г. Воркуты от 09 февраля 2017 года в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому 29 декабря 2016 в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут ФИО3, находясь в Отделе опеки и попечительства по адресу: <...>, нецензурной бранью оскорбила Потерпевшая

Постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 02 марта 2017 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей

На данное постановление ФИО3 подана жалоба в Воркутинский городской суд.

Потерпевшая Потерпевшая, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 жалобы на указанный выше судебный акт, представила на нее возражения, в которых просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав представителя, изучив материалы дела и доводы жалобы ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО3 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ, имели место 29 декабря 2016 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться 29 декабря 2016 года и истёк 29 марта 2017 года.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Частью 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 02 марта 2017 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения её к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Мальцев