Решение № 2А-1142/2024 2А-1142/2024~М-7040/2023 М-7040/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-1142/2024

Дело 2а-1142/2024

УИД 75RS0001-02-2023-009977-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. судья Центрального районного суда города Читы Маркова О.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, налога на имущество, обязанность по оплате за 2015, 2016, 2017гг. не исполнил, в связи с чем, были начислены пени. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате налогов и пени, остались без исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 4480,36 рублей, в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2017 г., в размере 3019,22 руб., пени за просрочку уплаты налога 2016 г., 2017 г. в размере 58,67 руб. (в том числе, за 2016 г. в размере 5,35 руб. за период с 02.12.2017 по 13.12.2017; за 2017 г. в размере 53,32 руб. за период с 04.12.2018 по 27.01.2019;);

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015г., 2016г., 2017 гг., в размере 1366.39 руб. (в том числе; за 2015г. в размере 184.39 руб., за 2016г. в размере 563,00 руб., за 2017г. в размере 619,00 руб.); пени за просрочку уплаты налога за 2015г., 2016 г., 2017г. в размере 36,08 руб. (в том числе: за 2015г. в размере 25,49 за период с 02.12.2016 по 14.11.2017; за 2016г. в размере 1.86 руб., за период с 02.12.2017 по 13.12.2017; за 2017г. в размере 8,73 руб. за период с 04.12.2018 по. 27.01.2019).

Административное дело рассматривается в упрощенном порядке, в соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Представленными материалами дела подтверждено, что в спорный период за ответчиком были зарегистрированы указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, недвижимое имущество:

<данные изъяты>: №;

<данные изъяты> №;

<данные изъяты> №;

Квартира по адресу: <адрес> №

Факт принадлежности вышеуказанного имущества на праве собственности ответчику в спорный период времени не оспаривался.

Установлено, что обязанность по уплате указанных налогов административным ответчиком своевременно и в полном объеме исполнена не была.

Из материалов дела следует, что сформированы налоговые уведомления №99332671 от 13.09.2016 г., №70997691 от 21.09.2017, №40792767 от 14.08.2018

Из материалов дела также следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлялись требования об уплате задолженности №3717 по состоянию на 15.11.2017, №61923 по состоянию на 14.12.2017, №7683 по состоянию на 28.01.2019.

Кроме того, 15.07.2019 года в отношении ответчика мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного районного г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

12.10.2023 года судебный приказ по заявлению ответчика отменен, при этом задолженность на дату рассмотрении настоящего дела не погашена.

На момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания задолженности по обязательным платежам налоговым органом не утрачена, поскольку шестимесячный срок для обращения за судебной защитой подлежал исчислению со дня, следующего за днем вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен мировым судьей 12.10.2023г.

Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом 29.12.2023 г., то есть в пределах установленного срока. Не усмотрел пропуска срока мировой судья при вынесении судебного приказа и его отмене, полагая, что вышеприведенные требования Налогового кодекса РФ налоговым органом соблюдены.

Принимая во внимание, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

Р Е Ш И Л:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> задолженность в общей сумме 4480,36 рублей, в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2017 г., в размере 3019,22 руб., пени за просрочку уплаты налога 2016г., 2017г. в размере 58,67 руб. (в том числе, за 2016г. в размере 5,35 руб. за период с 02.12.2017 по 13.12.2017; за 2017 г. в размере 53,32 руб. за период с 04.12.2018 по 27.01.2019;);

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015г., 2016 г., 2017 г., в размере 1366.39 руб. (в том числе: за 2015 г. в размере 184.39 руб., за 2016 г. в размере 563,00 руб., за 2017г. в размере 619,00 руб.); пени за просрочку уплаты налога за 2015 г., 2016 г., 2017 г. в размере 36,08 руб. (в том числе: за 2015г. в размере 25,49 за период с 02.12.2016 по 14.11.2017; за 2016г. в размере 1.86 руб., за период с 02.12.2017 по 13.12.2017; за 2017г. в размере 8,73 руб. за период с 04.12.2018 по. 27.01.2019).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Взысканная сумма налога и пени подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18210161201010000510 Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г.Тула, получатель «Казначейство России (ФНС России) расчетный счет <***>.

Решение может быть отменено судом, принявшим решение, по ходатайству заинтересованного лица если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.А.Маркова