Решение № 12-62/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 12-62/2024

К делу № 12-62/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «16» октября 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

при секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

с участием представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому ФИО3 от 19.08.2024г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.08.2024 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому ФИО3, водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, водитель ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку не знал, что его водительское удостоверение было аннулировано.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения жалобы, пояснила, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку его водительское удостоверение было аннулировано 25.02.2023 в связи с тем, водительское удостоверение было выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными) либо выданы с нарушением установленного порядка.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа).

Как усматривается из материалов дела и, 16.08.2024 года в 06 часов 45 минут на а/д Джубга-Сочи, 79 км+820 м п.п.2.1.1 ПДД РФ водитель ФИО2, управлял автомобилем DAIHATSO SONICA гос. номер №, не имея права на управление транспортным средством, поскольку водительское удостоверение, выданное ему 23.09.2017г. аннулировано, т.е. нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом №№ от 16.08.2024 об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2024, распечаткой с базы ГИББД, из которой следует, что водительское удостоверение ФИО2 было аннулировано 25.02.2023 в связи с тем, водительское удостоверение было выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными) либо выданы с нарушением установленного прядка и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость имеющихся по делу доказательств судьей проверены, им дана надлежащая оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление по делу отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом не нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости указанных лиц, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных, в материалах дела не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО2 необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку он не знал, что водительское удостоверение было аннулировано, нельзя признать состоятельным, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

Наказание ФИО2 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального права, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменения постановления, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому ФИО3 от 19.08.2024г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району майора полиции ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому ФИО3 от 19.08.2024г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Судья ________подпись______

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой