Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-773/2019 М-773/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-737/2019

Дело № 2 - 737/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2019 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Зверевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Снежинского городского округа Челябинской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 первоначально обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Снежинского городского округа Челябинской области о включении имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, имеющую кадастровый №, в состав наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО1 (л. д. 4).

Позже ФИО2 свои исковые требования уточнил, попросив суд включить <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес>, имеющую кадастровый №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти его супруги (л. д. 38).

В обоснование своих исковых требований ФИО2 указал то, что 26 апреля 2019 года умерла его супруга ФИО1. Истец является наследником после смерти супруги. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, имеющую кадастровый №. Учитывая то, что при жизни право общей совместной собственности на указанную квартиру зарегистрировано надлежащим образом не было, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. По этим причинам ФИО2 просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого дела в его отсутствие (л. д. 53).

Ответчик Администрация Снежинского городского округа Челябинской области своего представителя в судебное заседание не направил, представив в суд отзыв, в котором указал то, что при условии соблюдения требований законодательства Администрация Снежинского городского округа Челябинской области не возражает против удовлетворения иска ФИО2, просит настоящее гражданское дело рассмотреть без участия представителя ответчика (л. д. 45).

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, извещенные о дате слушания дела, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражают (л. д. 51-52).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541 - 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 7 названного Закона предусмотрено то, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено то, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов настоящего гражданского дела следует то, что ФИО2 является супругом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 25 октября 2017 года (л. д. 6); ФИО1 умерла 26 апреля 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 30 апреля 2019 года (л. д. 7).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, имеющую кадастровый №.

Поскольку наследником не были представлены правоустанавливающие и праворегистрирующие документы на принадлежащую наследодателю <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л. <...>).

Согласно договору № 7074 от 23 апреля 1996 года о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан, заключенному между Администрацией города Снежинска Челябинской области и ФИО1, квартира <адрес> была передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 По указанному договору ФИО1 и члены ее семьи приобрели право собственности на эту квартиру с момента регистрации договора в Бюро технической инвентаризации (л. д. 8).

Доказательств того, что при жизни ФИО1 обращалась с заявлением об отмене приватизации либо в приватизации указанного жилого помещения ей было отказано, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Из представленной Областным государственным унитарным предприятием «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области в суд справке следует то, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости имущества в виде квартиры <адрес> отсутствуют (л. д. 23).

Из ответа Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» на судебный запрос следует то, что квартира <адрес> в реестре муниципального имущества отсутствует (л. д. 28).

Право собственности на квартиру <адрес> и на долю в этой квартире на момент открытия наследства за наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается информацией Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР), запись о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует (л. д. 30).

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Из части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации следует то, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 этого Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая то, что наследодатель ФИО1 при жизни выразила свою волю на получение в совместную собственность супругов квартиры путем заключения договора № 7074 от 23 апреля 1996 года о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан, указанный договор был подписан сторонами, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес>.

Право собственности на указанное имущество ФИО1 при жизни в установленном порядке зарегистрировано не было, что является препятствием для реализации истцом наследственных прав, которое должно быть устранено судом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Исходя из всего изложенного выше, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Снежинского городского округа Челябинской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> умершей 26 апреля 2019 года, долю в размере <данные изъяты> в праве собственности на квартиру №) дома №) по <адрес> площадью 58,3 (пятьдесят восемь целых три десятых) квадратных метров, имеющую кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру № дома № по <адрес> площадью (пятьдесят восемь целых три десятых) квадратных метров, имеющую кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 26 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев