Постановление № 5-1213/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-1213/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Прокопьевск 01 сентября 2017г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска, Кемеровской области ФИО1

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 К РФ об АП в отношении

ФИО2, <...>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте в коридоре общежития, расположенного по <...> г. Прокопьевска устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, кидался в драку, дебоширил, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в коридоре общежития по <...> г., где и устроил скандал, выражался нецензурной бранью, находился в алкогольном опьянении.

Вина ФИО2 полностью подтверждается имеющимися в деле письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП <...> (л.д. 1) заявлением <...> о привлечении ФИО2 к административной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 30 мин., нахрдясь в коридоре общежития, расположенного по <...> г. Прокопьевска устроил скандал, выражался нецензурной бранью, кидался в драку, на замечания не реагировал (л.д. 4)

Объяснениями <...> (л.д. 5), <...> (л.д. 6) подтвердившими, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 30 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, кидался в драку, выражался в адрес граждан нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, суд установил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по КО (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) КПП 422301001 ИНН <***> УФК по Кемеровской области код ОКТМО 32737000, р/счет: <***>, РГКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140, УИН <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мотивированный текст постановления составлен 01.09.2017г.

Судья: подпись ФИО1



Суд:

Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)