Решение № 2-116/2021 2-116/2021~М-20/2021 М-20/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-116/2021

Дело №2-116/ 2021

УИД 48RS0008-01-2021-000036-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-116/2021 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований истец указал, что 03.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» представил ответчику денежные средства в размере 53 000 руб. на срок до 17.06.2019, под 176,17 % в год за пользование займом, а ответчик обязался возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора. ООО МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, предоставив ФИО1 займ. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату займа и уплате ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, в связи, с чем за период с 03.07.2018 по 11.11.2020 образовалась задолженность в сумме 174594,15 руб., из которых сумма основного долга 52583,08 руб., проценты за пользование займом- 105166,16 руб., сумма пени- 16844,91 руб. 12 марта 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по указанному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. Судебный приказ от 18.08.2020г., вынесенный мировым судом Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по настоящему договору, определением мирового судьи от 0709.2020г. был отменен по заявлению ответчицы. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от 03.07.2018 за период с 03.07.2018 по 11.11.2020 в сумме 174594,15 руб., из которых сумма основного долга 52583,08 руб., проценты за пользование займом- 105166,16 руб., сумма пени- 16844,91 руб. При этом обращает внимание суда, что размер процентов, которые он просит взыскать с ответчицы составляют двукратную величину суммы займа.

Истец- представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился. ФИО2, действующая по доверенности, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, месте и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин её неявки. С заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничивает начисление процентов по договорам микрозайма в зависимости от периодов заключения договоров.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 ФЗ от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующей в редакции ФЗ № 90 – ФЗ от 23.04.2018года в период с 22.07.2019г. по 27.12.2018г. и применяющейся к договорам заключенным с 1 января 2017г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела:

03.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 53000 руб., с процентной ставкой 176,67 % годовых, срок возврата займа-365-й день с момента получения денег, количество платежей по договору- 12, размер платежей 9644,52 руб. Впоследствии срок возврата займа продлен соглашением от 10.10.2018 до 17.07.2019.

Способ получения денежных средств выбран ФИО1 путем перечисления денежных средств на ее карту (п.17 договора).

Согласно п.12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ФИО1 условий договора ООО МФК «Мани Мен» вправе взимать с ответчика неустойку в размере 20% годовых, начисляемую банком на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Порядок и условия предоставления микрозаймов изложены в Общих условиях договора потребительского займа, с которыми ФИО1 ознакомлена (пункт 14 договора) и согласно которым клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (пункты 2.1, 2.7, 2.8. Общих условий).

Согласно Общим условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора (пункт 2.10. Общих условий).

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта -гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (пункт 2.10.1 Общих условий).

В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа, в том числе, на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в анкете-заявлении (пункт 2.11 Общих условий).

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается, день получения клиентом денежного перевода на банковскую карту (пункт 2.12, 2.12.2 Общих условий).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в пункте 8 договора.

Факт перевода денежных средств ответчику в размере 53 000 рублей подтверждается сведениями о перечислении 03.07.2018 денежных средств.

12 марта 2020 года на основании договора N ММ-Ц-97-03.20 об уступке прав требования ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования задолженности, в том числе по договору в отношении ответчика ФИО1

В этой связи право первоначального кредитора перешло к новому кредитору - Коллекторское агентство «Фабула» в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 за период с 03.07.2018 по 11.11.2020 составила 174594,15 руб., из которых сумма основного долга 52583,08 руб., проценты за пользование займом - 105166,16 руб., сумма пени- 16844,91 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствие с положениями действующего законодательства. Размер начисленных процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (непогашенная часть займа 52583,08 руб., размер процентов - 105166,16руб.). Доказательств и доводов, опровергающих представленный истцом расчет, его обоснованность, ответчиком не представлено.

18.08.2020 в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании с нее в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по кредитному договору № за период с 03.07.2018 по 27.05.2020 в размере 169767,51 руб. Впоследствии определением и.о. мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Липецкой области от 07.09.2020 данный судебный приказ отменен по причине поступивших от ответчика возражений.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по погашению займа.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 16844,91 руб., суд считает данные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие юридически значимые обстоятельства.

В соответствии с ч.ч.1, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте1 настоящей статьи.

Размер неустойки, установлен сторонами при заключении договора в размере 20% годовых, и за период просрочки (с 17.11.2018г. по 11.11.2020года - период 1 год 359) согласно представленному расчету сумма неустойки составила 16844,91руб. Данную сумму суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки 20% годовых, предусмотрен договором, ответчик согласилась с ним и подписала договор, оснований для ее уменьшения суд не находит, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2297,68 руб. и при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа- 2394,20 руб.

На основании указанного выше, суд присуждает взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4691,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от 03.07.2018 за период с 03.07.2018 по 11.11.2020 образовалась задолженность в сумме 174594,15 руб., из которых сумма основного долга 52583,08 руб., проценты за пользование займом- 105166,16 руб., сумма пени- 16844,91 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате госпошлины в сумме 4691,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Перелыгина

Мотивированное решение вынесено 15.03.2021г.