Постановление № 5-46/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-46/2025

Дело № 5-46/2025

УИД 74RS0008-01-2025-001597-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Аша

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2025г.

Мотивированное постановление составлено 11.11.2025г.

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре А.А.Щегловой,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда Челябинской области по адресу <...>,

в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11 ноября 2025 года в 00:13 часов, находясь в помещении «Пивмаркет и Гриль» по адресу <адрес>, нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, мешал работе персонала.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и действительно нарушил общественный порядок в помещении «Пивмаркет и Гриль».

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.2 Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается выполнение ряда задач, в том числе участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В силу п.3 ч.1 ст.5 названного Федерального закона в состав войск национальной гвардии входят подразделения (органы), в том числе в которых проходят службу лица, имеющие специальные звания полиции, в том числе сотрудники подразделений вневедомственной охраны.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч.1 ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

При рассмотрении дела установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 11 ноября 2025 года в 00:13 часов, находясь в помещении «Пивмаркет и Гриль» по адресу <адрес>, нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, мешал работе персонала, в связи с чем был вызван наряд Росгвардии.

Объективная сторона вмененного ФИО2 административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

При этом установление конкретных лиц, в присутствии которых нарушен общественный порядок, необязательно, поскольку действия могут быть совершены в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11.11.2025г., составленным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомился, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены; сообщением сотрудника Росгвардии ФИО3 от 11.11.2025г. о выезде по указанному адресу в связи со срабатыванием КТС и задержании ФИО1, объяснением ФИО1 от 11.11.2025г. о нарушении им общественного порядка, объяснением свидетеля <ФИО>1 предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что молодой человек в ночное время в помещении «Пивмаркет и Гриль» нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, мешал посетителям и персоналу, в связи с чем был вызван наряд Росгвардии.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения, виновность ФИО1 подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении в ходе производства по делу об административном правонарушении гарантированных законом прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники Росгвардии действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

На основании изложенного, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер административного правонарушения, его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины, в качестве обстоятельства, отягчающую административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 <дата> года рождения признать виновным и подвергнуть административному аресту сроком на двое суток.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок наказания ему зачесть срок административного задержания с 03:39 часов по 15:55 часов 11.11.2025г.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья