Постановление № 1-50/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО14,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО15, представившего удостоверение № от 03.02.2010г. и ордер № от 13.10.2020г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Левашинского межрайонного СО СУ СК РФ по РД ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося 26.06.1991г. в <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, с высшим образованием, постоянного места работы не имеющего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

14.09.2020г., примерно в 16 часов, около торгового центра «Плаза», расположенного в центре <адрес> РД, начальником ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО10 и старшим государственным инспектором ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО4 был остановлен автомобиль ВАЗ-21014 с государственными регистрационными знаками <***> под управлением ФИО1

ФИО4, заметив у водителя признаки алкогольного опьянения, в соответствии с частью 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и доставил его в Отдел МВД ОРФ по <адрес> РД, для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования с использованием прибора для определения степени алкогольного опьянения «Алкотестер» и потребовал отвезти его для проведения освидетельствования в ГБУ РД «Акушинская ЦРБ».

Сотрудниками полиции в составе инспектора ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО7, старшего госинспектора ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО4, командира отделения ППСП Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО5 и полицейского Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО6 ФИО1 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУ РД «Акушинская ЦРБ».

Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУ РД «Акушинская ЦРБ» также отказался и стал оскорблять сотрудников полиции нецензурными словами, после чего инспектор ФИО7 потребовал от него прекратить противоправные действия.

ФИО1, находясь в салоне полицейской автомашины во дворе ГБУ РД «Акушинская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная, что ФИО7 является сотрудником полиции Российской Федерации, находится при исполнении своих служебных обязанностей и действует правомерно, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, выражая недовольство законными требованиями ФИО7, применил в отношении него насилие, выразившееся в нанесении ему двух ударов ногой по различным частям тела.

Следователь Левашинского межрайонного СО СУ СК РФ по РД ФИО8, с согласия руководителя Левашинского межрайонного СО СУ СК РФ по РД ФИО9, обратился в Акушинский районный суд РД с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывая, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, представленными в суд, в частности показаниями обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО11 и ФИО12, а также другими материалами дела.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим ФИО7 он извинился, загладив причиненный ему преступлением вред.

В ходе расследования уголовного дела от обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО13 поступило заявление с просьбой о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным, на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора <адрес> РД ФИО14 в судебном заседании поддержала ходатайство следователя ФИО8 и просила суд удовлетворить его, пояснив, что для этого, по ее мнению, имеются все правовые основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что обвиняемый ФИО1 извинился перед ним, он его простил и каких-либо претензий к нему в настоящее время не имеет, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа он не возражает.

Защитник ФИО15 в судебном заседании ходатайство следователя ФИО8 поддержал и также просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного с назначением ему судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, перед потерпевшим он извинился и загладил причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим ФИО7 извинился, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ он не возражает, характер и последствия прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны и изучив представленные материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица,

подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 140.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть преступления средней тяжести. Исследовав представленные в суд материалы настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 суд приходит к выводу, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, перед потерпевшим ФИО7 он извинился, тем самым загладив причиненный ему преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он согласен на прекращение уголовного дела в его отношении на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд исходит из учета тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, который не трудоустроен и каких-либо постоянных источников дохода не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Левашинского межрайонного СО СУ СК РФ по РД ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб., установив срок для его уплаты – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ФИО2