Решение № 2-2333/2024 2-2333/2024~М-1410/2024 М-1410/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 2-2333/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.Н.

при секретаре Старостиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/2024 по иску ООО ПКО "Долговой Консультант" к ФИО1 об отмене установленных судебным приставом - исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

В целях исполнения решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить запреты на совершение действий по регистрации в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, установленные на основании:

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №2 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску по г. Самаре Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску по г. Самаре Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску по г. Самаре Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов Ставропольского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов Ставропольского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов Ставропольского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов Ставропольского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области (судебный пристав-исполнитель ФИО3);

-взыскать со ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО1

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по делу № на ООО «Долговой Консультант».

При заключении кредитного договора ФИО1 была выдана закладная на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Долговой Консультант» к ФИО1 о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, признании прекратившим право собственности и залога удовлетворены, постановлено:

«Прекратить право собственности ФИО1 на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

Прекратить залог (ипотека в силу закона) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащем на праве собственности ФИО1.

Взыскать со ФИО1 государственная пошлина в размере 18 00 руб.»

Заочное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

ООО ПКО «Долговой Консультант» обратилось в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № приостановлено осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав по причине наличия запретов на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражений против вынесения заочного решения не имеет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении, рассмотрении дела без ее участия не просила.

Представители третьих лиц ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области, ОСП Автозаводского района №2 г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области, Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области, ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области, ОСП Центрального района г. Тольятти ГУ ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщили, возражений, относительно заявленных требований не представили.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области (http:// stavropolsky.sam.sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом было вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, предусмотренными законом.

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вопросы о снятии ареста с земельного участка подлежат рассмотрению в порядке искового производства (Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2015 № 5-КГ 15-172, в котором указано, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, и исследует из материалов дела решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по делу № на ООО «Долговой Консультант».

При заключении кредитного договора ФИО1 была выдана закладная на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Долговой Консультант» к ФИО1 о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, признании прекратившим право собственности и залога удовлетворены, постановлено:«Прекратить право собственности ФИО1 на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

Прекратить залог (ипотека в силу закона) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащем на праве собственности ФИО1.

Взыскать со ФИО1 государственная пошлина в размере 18 00 руб.»

Заочное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Долговой Консультант» обратилось в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № приостановлено осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав по причине наличия запретов на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Самарской области.

Согласно выписки из ЕГРН в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, установлено, что в отношении данного объекта недвижимости, приняты ограничения по проведению регистрационных действий, на основании:

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №2 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску по г. Самаре Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску по г. Самаре Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску по г. Самаре Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов Ставропольского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов Ставропольского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов Ставропольского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов Ставропольского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области (судебный пристав-исполнитель ФИО3);

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Принимая во внимание положения статей 10, 218, 223, 350, 420, 447 ГК РФ, суд с учетом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что принятые и указанные выше ограничения по проведению регистрационных действий в отношении объекта недвижимости с КН №, принадлежащего ФИО1, по снятию его с регистрационного учета в виду его фактического отсутствия, в целях исполнения вступившего в законную силу решения Ставропольского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требования в данной части в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Долговой Консультант», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Долговой Консультант» – удовлетворить.

Отменить запреты на совершение действий по регистрации в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, установленные на основании:

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных Приставов Автозаводского района №2 г. Тольятти Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску по г. Самаре Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску по г. Самаре Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску по г. Самаре Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов Ставропольского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов Ставропольского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов Ставропольского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов Ставропольского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области (судебный пристав-исполнитель ФИО3).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Автономной некоммерческой организации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме принимается судом в течение десяти рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.

Судья Н.Н. Федорова

УИД: 63RS0027-01-2024-001897-66