Решение № 2-208/2025 2-208/2025(2-2244/2024;)~М-2119/2024 2-2244/2024 М-2119/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-208/2025

ДЕЛО №2-208/2025 (№2-2244/2024)

УИД 03RS0011-01-2024-003815-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 Иск мотивирован тем, что 16.07.2021 между ООО МФК " Рево Технологии " и ФИО1 в электронном виде заключен договор потребительского займа № и предоставлены транши, заемщик обязался возвратить полученный заем в установленные сроки. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом, погашение суммы кредита осуществляются с нарушением графика. Сумма задолженности составляет 128572,16 руб. 31.03.2023 ООО МФК " Рево Технологии " уступило права требования по договору займа ООО "ПКО "АСВ". Поскольку обязательства из договора займа надлежащим образом не исполняются, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, надлежаще извещены, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, представитель истца с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи изложенным суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствии.

Исследовав в совокупности материалы дела, материалы дела мирового судьи №2-3344/2023, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В судебном заседании установлено: путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита простой электронной подписью 16.07.2021 между ООО МФК " Рево Технологии " и ФИО1 заключен договор потребительского займа № CF907925246 с лимитом кредитования 46031 руб., по условиям которого сумма займа предоставляется обществом клиенту в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом кредитной карты или предоплаченной карты, а заемщик обязуется возвратить заем в течение 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлениями на предоставление транша. Договором предусмотрена уплата процентов в размере 365% годовых, при этом процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания заемщиком Индивидуальных условий, закреплено право общества в одностороннем порядке уменьшать процентную ставку. К Траншам, предоставляемым обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется Ставка Транша. Уплата суммы займа и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами, указанными в графике платежей.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

ООО МФК " Рево Технологии " свои обязательства по договору займа исполнило путем перечисления денежных средств на банковскую карту Реймер, что подтверждается ответом руководителя ООО «Бест2пей» от 24.04.2023.

Но заемщик свои обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за его пользование не были исполнены.

31.03.2023 между ООО МФК " Рево Технологии " и ООО "ПКО "АСВ" заключен договор уступки права требования (цессии) № от 31.03.2023, согласно которому перешли права и обязанности, в том числе по договору потребительского займа от 16.07.2021 № №.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком не оспорено, обязательства из указанного договора ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. Истец просит взыскать задолженность из указанного договора за период с 03.08.2022 по 31.03.2023 в размере 128572,16 руб., из которых 98289,01 руб. – основной долг, 30283,15 руб. – проценты.

27.10.2023 ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 30.10.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 10.06.2024 судебный приказ от 30.10.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений от должника, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 не оспаривает заключение договора займа, получение денежных средств по траншам, а также неисполнение ею обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, указывая лишь на неполучение судебного приказа. Возражений на исковое заявление ответчик не предоставил.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным, соответствующим условиям договора потребительского займа; он не оспорен ответчиком, иной расчет задолженности суду не представлен. Предельные проценты за пользование займом истцом не превышены. Доказательства оплаты задолженности по договору займа ответчиком суду не представлены.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий договора суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПКО «АСВ».

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины (платежное поручение) в сумме 4857,16 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 16.07.2021 за период с 03.08.2022 по 31.03.2023 в размере 128572,16 руб. (из них 98289,01 руб. – основной долг, 30283,15 руб. – проценты), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4857,16.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 27.02.2025 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.