Решение № 2-226/2021 2-226/2021~М-188/2021 М-188/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-226/2021

Дело №2-226/2021

УИД 33RS0007-01-2021-000451-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины. Учитывая, что до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседании, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и указал, что возражает относительно вынесения судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседании, в суд не явились, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передалФИО3 в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц. В подтверждение долгаФИО3 выдал ему расписку, где подтвердил получение указанных денежных средств, а также обязался вернуть сумму долга в срок доДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины.

На основании исполнительного листа, выданного Гороховецким районным судом Владимирской области по гражданскому делу №, в <данные изъяты> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Из общедоступных сведений, содержащихся на сайте Федеральной службы судебных приставов, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по исполнительному производству№ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

Ответчиком ФИО3, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнено в полном объеме или части.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно п. 4 расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата займа к указанному сроку, на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> в месяц до полного погашения займа.

Согласно расчету задолженности, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей (основной долг) * <данные изъяты> % * <данные изъяты> месяца.

Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора займа.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО3 сумму займа и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил, доказательств обратному суду не представлено, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО3 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения размера взыскиваемы с ответчика процентов по договору займа суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 809 ГПК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку ФИО3 принял на себя обязательство по уплате процентов в соответствии с договором, лица свободны в заключении договора, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1. ст. 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2. ст. 422 ГК Российской Федерации если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом суд приходит в выводу что заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом не может быть снижен по правилам пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в частности и положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01 июня 2018 года

В этой связи приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации к договору займа, заключенному ФИО3 до 01 июня 2018 года, неприменимы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 12200 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «СБЕРБАНК ОНЛАЙН» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 912200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) рублей, из которых:

- 900 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 12200 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Миронов Е.С.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года

Председательствующий судья Миронов Е.С.