Решение № 2-509/2018 2-509/2018 ~ М-434/2018 М-434/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-509/2018

Дело № 2-509/2018


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области

03 мая 2018 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным сторонами, банком ответчику был выдан кредит в сумме 60 144,12 рублей под 21,46 процентов годовых сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальный условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13 152 рубля.

Согласно расчету по состоянию на 11.01.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 63 111,12 рублей, в том числе просроченная ссуда – 50 925,21 рублей, просроченные проценты –4 602,81 рубля, проценты по просроченной ссуде – 2 067,70 рублей, неустойка по ссудному договору – 3 453,93 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1 912,47 рублей, комиссия за смс-информирование –149 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность по состоянию на 11.01.2018 г. в размере 63 111,12 руб., оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 093,33 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление, в котором он исковые требования истца о взыскании с него сумм задолженности в общей сумме 63 111,12 рублей по кредитному договору № от <дата> признал в полном объеме. В заявлении указал, что признание исковых требований является добровольным, осознанным, заявленным без принуждения, последствия принятия судом признания иска ему судом разъяснены: ему понятно, что признание им иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении требований, заявленных ПАО «Совкомбанк».

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд, исходит из следующего:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением-офертой о предоставлении кредита (л.д. 11-16). Между сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 60 144,12 рублей под 21,46% сроком на 12 месяцев (л.д.11).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 5 610,51 руб., срок платежа по кредиту – по 17 числа каждого месяца включительно.

Согласно п. 4.1 Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, в сроки предусмотренные договором (л.д.19-20).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых (л.д.12).

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по счету (л.д.8) платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, не в полном размере, просроченная задолженность по ссуде возникла 18.03.2017 года

10.07.2017 г. истец в адрес ответчика направил уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.21-24).

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.01.2018 года (л.д. 4-5). Сумма долга по кредитному договору, составляет 63 111,12 рублей, в том числе просроченная ссуда – 50 925,21 рублей, просроченные проценты –4 602,81 рубля, проценты по просроченной ссуде – 2 067,70 рублей, неустойка по ссудному договору – 3 453,93 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1 912,47 рублей, комиссия за смс-информирование –149 рублей.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который соответствует закону и условиям договора, математически правильный, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику, о взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования банка:

взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.01.2018г. в размере 63 111,12 рублей, в том числе просроченную ссуду – 50 925,21 рублей, просроченные проценты –4 602,81 рубля, проценты по просроченной ссуде – 2 067,70 рублей, неустойку по ссудному договору – 3 453,93 рубля, неустойку на просроченную ссуду – 1 912,47 рублей, комиссию за смс-информирование –149 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2093,33 рубля (платежные поручения №122 от 27.03.2018 г., №134 от 12.09.2017 г.) (л.д. 3,7).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 2093,33 рубля

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, зарегистрированного в налоговом органе 01.09.2014 года за ОГРН <***>, расположенного по адресу: пр. Текстильщиков, 46, г. Кострома:

задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 11.01.2018 года в размере 63 111,12 рублей, в том числе просроченную ссуду – 50 925,21 рублей, просроченные проценты –4 602,81 рубля, проценты по просроченной ссуде – 2 067,70 рублей, неустойку по ссудному договору – 3 453,93 рубля, неустойку на просроченную ссуду – 1 912,47 рублей, комиссию за смс-информирование –149 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093,33 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: