Решение № 2-2282/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2282/2024

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредитная карта». Указанный кредитный договор был подписан ответчиком. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в <данные изъяты> ФИО1 свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых № руб. № коп. – задолженность по процентам, № руб. № коп. – задолженность по основному долгу, № руб. № коп. – задолженность по комиссиям. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.№ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривала, пояснив, что не имела возможности своевременно оплачивать задолженность по кредиту, поскольку в момент пандемии находилась в Белоруссии, кроме того, ее банковская карта была испорчена, вышел из строя чип, в связи с чем отсутствовала возможность вносить платежи через терминал, она неоднократно обращалась к Банку с заявлением о реструктуризации долга, в том числе, и с иском в суд, однако в удовлетворении ее просьбы было отказано.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 на основании поданного последней заявления о предоставлении потребительского кредита и присоединения к условиям предоставления кредитов и тарифам заключен кредитный договор №, по условиям которого по программе «Кредитная карта» ответчику предоставлен кредитный лимит в № руб., процентная ставка по окончании беспроцентного периода равна <данные изъяты>%. Срок действия договора № лет.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором установлена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование», взимаемая за каждый период пропуска платежа, но не более четырех пропусков подряд: 1-й период пропуска - № руб., 2-й, 3-й и 4-й - № руб.

Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет, произведена активация кредитной карты.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование об исполнении обязательств в полном объеме, которое не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых № руб. № коп. – задолженность по процентам, № руб. № коп. – задолженность по основному долгу, № руб. № коп. – задолженность по комиссиям.

Суд, проверив правильность расчета, признает его арифметически верным.

Ответчик ФИО1 указанный расчет не оспорила, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования <данные изъяты> о взыскании долга в размере № руб. № коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика ФИО1 о ее нахождении за пределами России в период пандемии, выходе из строя банковской карты из-за не механической поломки, не предоставлении истцом реструктуризации долга суд не может принять во внимание. Указанные обстоятельства, в том числе, материальные затруднения не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору.

Финансовые перспективы на случай утраты заработка, иных обстоятельств, препятствующих добросовестно исполнять свои обязательства перед кредитором, должны были быть объективно оценены заемщиком при заключении кредитного договора.

Непризнание за Банком в рассматриваемой ситуации возможности реализовать свои права, предусмотренные законом и договором при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по сути, является переносом рисков потери доходов с заемщика на кредитора.

При таких обстоятельствах исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан отделением по району <данные изъяты> по <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – ФИО6