Решение № 2-45/2017 2-45/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-45/2017

Копия

32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2017 г. гор. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Зайковой А.И. в открытом судебном заседании в помещении войсковой части 7605, рассмотрев исковое заявление бывшего военнослужащего по призыву войсковой части 45842рядового в отставке ФИО1 к войсковой части 89547 о взыскании ежемесячных выплат от утраты заработка в возмещение вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с иском к войсковой части 89547 о возмещении вреда причиненного его здоровью, в котором указал, что в период с 10 октября 2000 года по 12 ноября 2002 года он проходил военную службу в войсковой части 45842 в понтонной роте инженерно-саперного батальона старшим понтонером, где 14 июня 2002 года при выполнении обязанностей военной службы получил травму.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности с 1 декабря 2007 года в размере 30% бессрочно.

Решением Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2016 года с войсковой части 89547 за период с 1 июня по 30 ноября 2016 года в пользу истца взыскано 15 227,80 рублей в счет возмещения вреда от утраты заработка.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с войсковой части 89547 ежемесячную выплату от утраты заработка за период с 1 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года единовременно в сумме 20 450,4 рублей, при этом исполнение решения суда произвести с лицевого счета ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям».

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, просив при этом в заявлениях рассмотреть гражданское дело без их участия.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства, возражения ответчика, военный суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, при этом законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок, который он имел, либо определенно мог иметь, при этом размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Решением Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 16 января 2004 года войсковая часть 45842 признана виновной в полученной ФИО1 14 июня 2002 года травме, и с ответчика взысканы деньги в пользу истца в порядке возмещение вреда от утраты заработка.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 18 апреля 2008 года следует, что с 1 декабря 2007 года утрата ФИО1 профессиональной трудоспособности в связи с травмой, полученной истцом 14 июня 2002 года, составляет 30% бессрочно.

Определением Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2009 года, вследствие сокращения войсковой части 45842 определен ее правопреемник, в связи с чем, произведена замена ответчика на войсковую часть 89547.

Решением Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2016 года в отношении ФИО1, войсковая часть 89547 обязана через ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», произвести истцу ежемесячные выплаты в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья за период с 1 июня по 30 ноября 2016 года единовременно в сумме 15 227,80 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, суд, согласно решению Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 16 января 2004 года и заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, на основании ст.ст. 1064 и 1085 ГК РФ, приходит к выводу, что войсковая часть 89547 обязана произвести истцу ежемесячные выплаты, в размере 30% от утраты профессиональной трудоспособности на день принятия судом соответствующего решения.

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.

Постановлением Правительства Свердловской области от 20 сентября 2016 года № 671-ПП на 4 квартал 2016 года в расчёте на душу населения установлена величина прожиточного минимума 10 230 рублей в месяц.

Постановлением Правительства Свердловской области от 8 июня 2017 года № 406-ПП на 3 квартал 2017 года в расчёте на душу населения установлена величина прожиточного минимума 10 183 рубля в месяц.

Из буквального толкования статьи 1091 ГК РФ, во взаимосвязи с пунктом 8.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», следует, что ежемесячная денежная сумма либо иная компенсационная выплата, проиндексированная с учетом роста величины прожиточного минимума, не может быть пересчитана в сторону уменьшения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расчет ежемесячных выплат ФИО1 от утраты заработка за период с 1 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года должен быть произведен исходя из размера ежемесячной выплаты, установленной последним решением суда от 30 ноября 2016 года в размере 2 556,3 рублей, где суд применил величину прожиточного минимума, определенного постановлением Правительства Свердловской области от 20 сентября 2016 года № 671-ПП на 4 квартал 2016 года.

Таким образом, за период с 1 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца единовременно ежемесячные выплаты от утраты заработка в возмещение вреда здоровья в сумме 20 450,4 рублей (2 556,3*8).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к войсковой части 89547 о возмещении вреда, причиненного здоровью истца, удовлетворить.

Взыскать с войсковой части 89547 в пользу ФИО1, в счет возмещения утраченного заработка при повреждении здоровья за период времени 1 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года, единовременно 20 450 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 40 копеек.

Исполнение решения суда в части взыскания присужденной денежной суммы произвести с лицевого счета Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда «Подпись» Бердинский Д.А.